楼主没看懂这片子
为什么这片要塑造一个“神话中”的救世主形象
《辛德勒的名单》的背景是二战中的乱世
而本片背景在21世纪的中国
一个健全的社会需要这种救世主吗
你都没看出这在讽刺什么？

[ 本帖最后由 equaliser 于 2018-7-4 23:28 编辑 ]

首先家里有类似病患的肯定和一中立影迷观影感受不一样的，他们就算打65536分我也能理解，甚至自己如果亲历了，也难保会做出一样的判断。但是从电影本身来说他最大的题材优势又恰恰成为了其艺术雕琢的限制。徐峥包括宁浩在题材追求突破的同时又重复致敬自己的风格也总觉得有点矛盾。顺便说个无伤大雅的小bug，应景的看到世界杯元素倒是会心一笑。但是张长林在旅馆里看中国对巴西的比赛是在故事一开始交代的2002年的一年后，当然硬要说看电视里重播的录像也说得通，反正他被抓后审讯室监控画面里的时间是2003年......

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sibork  于 2018-7-4 23:32 发表
首先家里有类似病患的肯定和一中立影迷观影感受不一样的，他们就算打65536分我也能理解，甚至自己如果亲历了，也难保会做出一样的判断。但是从电影本身来说他最大的题材优势又恰恰成为了其艺术雕琢的限制。徐峥包括宁浩在题材追求突破的同时又重复致敬自己的风格也总觉得有点矛盾。顺便说个无伤大雅的小bug，应景的看到世界杯元素倒是会心一笑。但是张长林在旅馆里看中国对巴西的比赛是在故事一开始交代的2002年的一年后，当然硬要说看电视里重播的录像也说得通，反正他被抓后审讯室监控画面里的时间是2003年......

电视左上角确实有节目名称，我记得是经典比赛回顾还是啥的，不是直播。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
三观太正还想能过审看到？

posted by wap, platform: iPhone
我对这样的标题和观点感到惊讶，影视作品需要的是对立冲突，人物性格的转变，剧情转折，照搬现实在戏剧表现上如何保证

至于药企是不是吸血鬼该不该上道德审判庭，我觉得格列卫挺符合标准的，现实中

posted by wap, platform: iPhone
三观正不正拿来讨论电影个人觉得挺没劲的。虽然这片现在是有些过誉，还是很有可能成为今年最佳国产片的。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @bird  于 2018-7-5 08:28 发表
三观正不正拿来讨论电影个人觉得挺没劲的。虽然这片现在是有些过誉，还是很有可能成为今年最佳国产片的。

电影不单单是一种艺术表达形式，还可能造成社会影响。

对于后者，当然需要三观。

没看出来三观不正
事实上我看这么多影评，还没有说挑起病患与药企之间的对立的
无论豆瓣，知乎，S1,还是微博大V
主流影响还是正面的
楼主你担心多余了

抬高抗艾药价格的美国黑心药业大亨获刑7年
2018-03-11 06:35
今天，美国著名的黑心药业CEO，34岁的马丁·史克雷利因金融诈骗罪获刑 7 年，另加 3 年监外刑期。这远远高于律师要求的 12-18 个月，但低于联邦检察官要求的 15 年。因为联邦监狱没有假释他将至少服刑 6 年。另外他还要偿还 740 万损失、另交 7.5 万罚款。

史克雷利此次的罪名是以欺骗手段令自己的两个对冲基金和创立的药厂 Retrophin 投资者受到严重损失，但他比一般诈骗犯出名是因为他曾把罕见病药物一夜涨价5000%，而面对法官和国会质问他一副玩世不恭的样子也令很多人反感。他今天道歉说他这样做不是为了钱，而是想出名。

此君三观极正

LZ想表达什么？谈体制问题，你今天还能在电影院看到这部电影么？醒醒。。。。。。这TM是在中国。

这电影是那破药纳入医保以后才敢拍的，没纳入医保前你拍一个试试。。。分分钟让你滚蛋。
揭露一部分问题就不错了，你想把桌子掀翻？先问问TG同意不同意吧。

另外，就像某楼说的，电影看完你不会思考么，非得电影实打实跟你把问题源头揪出来，你就觉得三观正了？

所以你这黑的点也不太正啊。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2018-7-5 07:26 发表
我对这样的标题和观点感到惊讶，影视作品需要的是对立冲突，人物性格的转变，剧情转折，照搬现实在戏剧表现上如何保证

至于药企是不是吸血鬼该不该上道德审判庭，我觉得格列卫挺符合标准的，现实中

药企上百亿的研发投入还被人骂是吸血鬼，还不如转型做房地产。

至于那些生病了的人，等死呗。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @颠倒是非  于 2018-7-5 09:40 发表
LZ想表达什么？谈体制问题，你今天还能在电影院看到这部电影么？醒醒。。。。。。这TM是在中国。

这电影是那破药纳入医保以后才敢拍的，没纳入医保前你拍一个试试。。。分分钟让你滚蛋。
揭露一部分问题就不错了，你想把桌子掀翻？先问问TG同意不同意吧。

另外，就像某楼说的，电影看完你不会思考么，非得电影实打实跟你把问题源头揪出来，你就觉得三观正了？

所以你这黑的点也不太正啊。

剧组不敢揪源头，可以理解。

但是丑化药企，拿药企挡枪，难道不该批？

引用:

原帖由 rover 于 2018-7-5 09:44 发表
posted by wap, platform: iPad
药企上百亿的研发投入还被人骂是吸血鬼，还不如转型做房地产。

至于那些生病了的人，等死呗。

早就赚回来了，药企投入大，但赚的也多啊，绝对的暴利行业

资本家都不是傻子，没有几十倍的收益，谁会去投几百亿的成本

[ 本帖最后由 Oldman 于 2018-7-5 10:36 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rover  于 2018-7-5 09:44 发表
药企上百亿的研发投入还被人骂是吸血鬼，还不如转型做房地产。

至于那些生病了的人，等死呗。

你多大程度了解药企，以及定价？

药企投入高额研发经费，并且合理定价的难道没有？

格列卫的定价全球范围内负面评论，被做成反面角色有什么问题？


只有你这样非此即彼的思维方式才是最大的问题

posted by wap, platform: iPhone
商人重利，长期以来就是文学作品里的负面形象，楼主这种思维模式我觉得本身认知上还要扩充，不然看个电影就被“误导”了，这确实是可怕的