引用:

原帖由 anakin 于 2018-6-9 09:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
5014za感觉比5518好太多了
5518火也就是便宜和体积小，称不上完美

50/1.4ZA的焦外二线性比FE55要严重很多，可以看DRP的对比图，50/1.4ZA洋葱环的外框很明显




FE55的硬伤在于焦外口径蚀很严重，近摄能力也很弱，但是50/1.4ZA在这两方面都没有明显的改进

posted by wap, platform: Android
徕卡的3514A一样有二线性，但并不代表出来的片子不好看，5518和5014的出片比较下来明显5014整体上耐看多了，一分钱一分货，5518就值那个价值而已，并不是什么特别牛逼的头

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @SeraphZtoA  于 2018-6-9 07:34 发表
普通e口的5518我也买了，这玩意儿称为神镜头不就是因为便宜么，再买一个就是了，几百块的事情

几百块？？？

引用:

原帖由 anakin 于 2018-6-9 23:17 发表
posted by wap, platform: Android
徕卡的3514A一样有二线性，但并不代表出来的片子不好看，5518和5014的出片比较下来明显5014整体上耐看多了，一分钱一分货，5518就值那个价值而已，并不是什么特别牛逼的头

怀疑画质跟镜片大小有关，我有个72mm滤镜口径的镜头，锐度不如同焦段58mm的，但是拍出来画质感觉就是好一点

引用:

原帖由 SeraphZtoA 于 2018-6-9 13:09 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
看了下盒子，是我记错了，是5018

没记错的话
E50 1.8大概 1500左右

50 1.4 紫边比55 1.8强不少

引用:

原帖由 mmmrm 于 2018-6-9 16:10 发表

50/1.4ZA的焦外二线性比FE55要严重很多，可以看DRP的对比图，50/1.4ZA洋葱环的外框很明显

1004291


FE55的硬伤在于焦外口径蚀很严重，近摄能力也很弱，但是50/1.4ZA在这两方面都没有明显的改进

近摄一般+1

posted by wap, platform: iPhone
50art吊打之

适马50 1.4的锐度和虚化给我留下了深刻印象

就是原生fe口的实在太大太丑

and我用过的焦外最美，色彩最好的50mm是美能达50 1.7  手动头  真的几百块就能入手了 不嫌麻烦可以买个玩

[ 本帖最后由 地刺 于 2018-6-11 14:31 编辑 ]

引用:

原帖由 anakin 于 2018-6-9 23:17 发表
posted by wap, platform: Android
徕卡的3514A一样有二线性，但并不代表出来的片子不好看，5518和5014的出片比较下来明显5014整体上耐看多了，一分钱一分货，5518就值那个价值而已，并不是什么特别牛逼的头

问题是后者价格是前者两倍还有找，总体性能能高20%么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @SeraphZtoA  于 2018-6-9 07:34 发表
普通e口的5518我也买了，这玩意儿称为神镜头不就是因为便宜么，再买一个就是了，几百块的事情

大哥这狗头要5000块呢！

posted by wap, platform: iPhone
对了sigma不是出了fe 50 art吗？虽然重了点，但不比你们说得这些头好太多吗？

posted by wap, platform: Android
感觉就是稍微长了点，要是45 f1.8就好了，最近给半幅配了个死马30 1.4，等效45,感觉比用了几年的55.8还舒服

posted by wap, platform: iPhone
50art吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @amm  于 2018-6-9 01:29 发表
50 1.4za

50  35  85 选一个怎么选？