不闪可能不费电，但闪肯定省电。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-3-15 12:15 发表
CRT还有CCFL这些你不知道不知道余晖效应来谈瞎眼真不要脸，至于LED这种没有余晖效应的灯只要有频闪问题的我根本考虑都不考虑而OLED也是一样的货色

拿过摄像机照过crt么，那闪的。吊打led。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @a904055262  于 2018-3-15 11:41 发表
你盯着你家灯看啊

漫反射一样闪。不信你拿高速相机试试。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cc0128  于 2018-3-15 12:59 发表
漫反射一样闪。不信你拿高速相机试试。

漫反射又没有余晖效应，肯定闪，我都换成不闪的led了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cc0128  于 2018-3-15 12:58 发表
拿过摄像机照过crt么，那闪的。吊打led。

不是说了余晖效应？
led类产品最大问题就是几乎没有余晖效应，结果就是低频PWM调光瞎眼

Posted by: HUAWEI BLA-AL00
现在越来越多的手机用oled了，怎么办？

posted by wap, platform: Chrome
全都闪，频率高就没问题，led发光的闪和pwm调光的闪是2回事，pwm调光频率低，很容易被看出来

如果立法给oled订一个严格的标准，我估计这个产业就废了。
全球几千亿的产值，不会因为几个消费者的唧唧歪歪而倒塌。

posted by wap, platform: 小米NOTE
可怜就是卖的好

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @仓木叶  于 2018-3-15 13:40 发表
Posted by: HUAWEI BLAAL00
现在越来越多的手机用oled了，怎么办？

改进调光方式，使用高频PWM调光或者直接一步到位选择DC调光就可以堵住黑LED频闪的嘴了

引用:

原帖由 fatehe 于 2018-3-15 13:59 发表
如果立法给oled订一个严格的标准，我估计这个产业就废了。
全球几千亿的产值，不会因为几个消费者的唧唧歪歪而倒塌。

我测过三儿子的oled是不闪的，应该也是三爽供货的

不闪的代价是低亮度脏屏严重

顺带psv一千的屏也是不闪的

微博上但丁说的：
为什么现在OLED变得更伤眼？除了我们使用手机时间的增长，更重要的是近两年来AMOLED从以前接近直流的60Hz（图二）变成了240Hz的脉冲波（图三），因为OLED每个像素点的一致性差异，低电压驱动下会出现亮度色彩不均匀的问题，也就是我们以前说的“抹布屏”，因此屏幕的良品率会比较低，而在高电压下一致性问题就很小，显示低亮度的方式也从降低电压变成了减小占空比，这就提高了良品率降低了成本，也就是说实际上现在我们用OLED屏的低亮度其实是高亮度和全黑的不断转换，图四是高速相机下240Hz脉冲（左）和60Hz接近直流（右）的OLED屏，也就是说，相比几年前，OLED反而更加伤眼了！我建议如果你实在无法更换手机，那么请把显示模式调到基本或开启True Tone，并且避免在暗光环境下使用手机，不要用OLED屏手机玩王者荣耀等游戏，屏幕亮度尽量保持在80%以上。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-3-15 13:02 发表
不是说了余晖效应？
led类产品最大问题就是几乎没有余晖效应，结果就是低频PWM调光瞎眼

基本上越高级，余辉时间越短，到你这儿成缺点。
crt这种直接喷电子的稍微好一点的余辉时间都是ms级别吧。可以直接和oled刚正面吧。

led这种显示器更好玩啦，为了降低余辉时间，直接插黑屏或者白屏，这样不更闪么。

完啦 眼睛各种要瞎

posted by wap, platform: Android
喷了漫反射还没余辉。。。。。物体教么。。。

说的好像你们都是写轮眼似的