posted by wap, platform: Android
预告还行，但导演的名字是什么鬼，每次看到艺名署名什么的都神烦

posted by wap, platform: Nokia Lumia 638

引用:

原帖由 @wpang  于 2017-7-15 15:24 发表
它那点东西是个初中毕业的成年人都能看出来
您这有些妄自菲薄的意思了…
反乌托邦带点儿政治要素不很正常嘛
解构革命算是稍微走远那么一丢丢的地方
但是稍微好点儿的反乌托邦电影也都有涉及
比起同类题材那些伟大的动画 原始星球 watership高地之类的
这片子还是在学走路的阶段
有点独特的优点我觉得是反而是在那些类型片要素上
它把西部片和剑戟片的暴力美学给融合了一下

大师级解读 大师你太厉害了 我的观影水平实在太低太低 错过这么一部百年一遇的佳作 实在太可惜 现在能拜读大师你的解读和指导 也算是有大收获

posted by wap, platform: Android
过誉了
靠主角大段独白来推进剧情
而主角除了人设
性格塑造乏善可陈
只是起到了讲述剧情的作用

引用:

原帖由 hexagon 于 2017-7-16 02:49 AM 发表
posted by wap, platform: Chrome
说不好听的，这片跟长城一样就5分

长城是报复性打分打到了4分
这片是报复性打分打到了8分

同意。我给4分。

这片在没看之前，我没有看任何影评或者推荐，我甚至完全不知道这个东西的存在，我也不知道为什么会无缘无故发神经看一部根本不知道的动画片的。

看来以后有点吃惊，吃惊的是这玩意怎么过审的？这片说不上好看，也不算难看，所以4~5分最多了。本片第一点尴尬就是画风不统一：执法者刚刚登场的时候，因为本片画风过于随意，我完全看不出花生仁不是人......你一个山寨达摩娃娃笑人家长得不像人，最不像人就是你自己吧 后来忽然跑出来个画风正常的女人，又忽然出来个斗地主画风的老头，又忽然跑出来个毕加索画风的尖尖头，又跑出来个蜡笔小新风格的杀猪佬.....没见过一部动画画风这么不统一的。注意是不统一，不是诡异，感觉各种角色来自不同风格的动画，东拼西凑走到一起。

第二点尴尬就是后来我看了网上影评里面大力鼓吹的所谓“政治隐喻”。正如上面有人说的那样，这些上了初中的人都能看出来。没有深入讨论，也没有啥主张看法，纯粹吐个槽......要说里面有多么高逼格的政治隐喻，真不如看看西游记。

第三点片子挖坑太多，故事也非常不完整，人物关系之类一律不理，想到那说到那，最后还再挖个续集坑......................拜托，难道你们自己觉得这个东西票房能好到能出续作吗？

[ 本帖最后由 solbadguy 于 2017-7-19 21:43 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
画风不统一是故意的还是画师水平太差？

posted by wap, platform: iPhone
画风不统一估计是成本问题

posted by wap, platform: Android
成本问题，据说就4个人做的

posted by wap, platform: iPhone
说画风不统一的到底看过电影没啊？

还可以吧
我感觉还是可以给个6-7分的

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
还可以，冲着pg13，给7分。感觉还是有点乱

posted by wap, platform: Android
看完还是有点失望，故事没什么新意，全部靠念台词，看个开头就知道结尾，世界观不完整，角色上也没有塑造出哪怕一个让人印象深刻的。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wpang  于 2017-7-15 15:24 发表
它那点东西是个初中毕业的成年人都能看出来
您这有些妄自菲薄的意思了…
反乌托邦带点儿政治要素不很正常嘛
解构革命算是稍微走远那么一丢丢的地方
但是稍微好点儿的反乌托邦电影也都有涉及
比起同类题材那些伟大的动画 原始星球 watership高地之类的
这片子还是在学走路的阶段
有点独特的优点我觉得是反而是在那些类型片要素上
它把西部片和剑戟片的暴力美学给融合了一下

这片其实我觉得归到反乌托邦都勉强，因为它连个虚假的乌托邦都没造出来，充其量画了个黑煤窑指着说这是美丽新世界。。。