实际上现在NS有很大比例的游戏是掌机模式完全不能玩的体感游戏。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-1-14 22:29 发表
实际上现在NS有很大比例的游戏是掌机模式完全不能玩的体感游戏。

所以应该叫便携式体感主机

引用:

原帖由 leyoung 于 2017-1-14 22:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
又来画质唯一论吗？是的，只有ps4，XO上面的才能叫游戏。喂，等等，pc有话要说。。。

你可以说我是唯性能论，但我不是唯画质论
如果PS4/X1的游戏降画质大部分都能丢到NS上，那我就算NS是主机

Wii的画质不如PS3和X360，但我肯定不会把Wii算作掌机，理由有二
1：Wii存在很多游戏即使降低画质也无法移植到NDS或PSP上（主要理由）
2：PS3和X360的部分游戏降低了画质也能移植到Wii上，比如COD，除了画面，体验和高清版是非常接近的（次要理由）

唯性能论和唯画质论的区别在于前者更在乎CPU和内存，后者更在乎显卡
NS的内存应该是够大的，但是CPU么……

当然你可以说NS的很多游戏3DS也没法移植
问题在于NDS和Wii只隔了两年，算是一个时代的东西
3DS和NS隔了六年，这不是一个时代的东西
纯粹是任天堂自己把3DS的后续机种变成了NS而已

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-1-14 22:37 编辑 ]

自带屏幕的就是掌机，这还要定义？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-1-14 22:34 发表

你可以说我是唯性能论，但我不是唯画质论
如果PS4/X1的游戏降画质大部分都能丢到NS上，那我就算NS是主机

Wii的画质不如PS3和X360，但我肯定不会把Wii算作掌机，理由有二
1：Wii存在很多游戏即使降低画质也无法 ...

我矛盾了，那去年的FC MINI是啥？求定义！

引用:

原帖由 vice2015 于 2017-1-14 22:40 发表


我矛盾了，那去年的FC MINI是啥？求定义！

那不是标准的玩具么？sega的md玩具也出过好几次了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2017-1-14 22:34 发表
你可以说我是唯性能论，但我不是唯画质论
如果PS4/X1的游戏降画质大部分都能丢到NS上，那我就算NS是主机

Wii的画质不如PS3和X360，但我肯定不会把Wii算作掌机，理由有二
1：Wii存在很多游戏即使降低画质也无法移植到NDS或PSP上（主要理由）
2：PS3和X360的部分游戏降低了画质也能移植到Wii上，比如COD，除了画面，体验和高清版是非常接近的（次要理由）

唯性能论和唯画质论的区别在于前者更在乎CPU和内存，后者更在乎显卡
NS的内存应该是够大的，但是CPU么……

当然你可以说NS的很多游戏3DS也没法移植
问题在于NDS和Wii只隔了两年，算是一个时代的东西
3DS和NS隔了六年，这不是一个时代的东西
纯粹是任天堂自己把3DS的后续机种变成了NS而已

你这个理论站不住，楼上两位已经回答了
ns上好些游戏无法移植到3ds，移植到wii倒是可以的，比如12switch和arms

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @inaken  于 2017-1-14 22:13 发表
主要当掌机喷了，我感觉拿个这玩意坐地铁上玩，马上就能上微博

那挺好，还能顺便在国内安利NS，你也因此一月成名成为网红，走上人生巅峰，岂不美哉

MS的Surface是平板电脑，那么Surface+底座会不会变成台式机呢？Switch是不是一个道理？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-14 22:43 发表

那不是标准的玩具么？sega的md玩具也出过好几次了

是玩具啊，啥都可以是玩具的，我也建议LZ这么回答

我就想问问他那个逻辑的话盘来盘去有点奇怪，要不然定义一下咯？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2017-1-14 22:34 发表
你可以说我是唯性能论，但我不是唯画质论
如果PS4/X1的游戏降画质大部分都能丢到NS上，那我就算NS是主机

Wii的画质不如PS3和X360，但我肯定不会把Wii算作掌机，理由有二
1：Wii存在很多游戏即使降低画质也无法移植到NDS或PSP上（主要理由）
2：PS3和X360的部分游戏降低了画质也能移植到Wii上，比如COD，除了画面，体验和高清版是非常接近的（次要理由）

唯性能论和唯画质论的区别在于前者更在乎CPU和内存，后者更在乎显卡
NS的内存应该是够大的，但是CPU么……

当然你可以说NS的很多游戏3DS也没法移植
问题在于NDS和Wii只隔了两年，算是一个时代的东西
3DS和NS隔了六年，这不是一个时代的东西
纯粹是任天堂自己把3DS的后续机种变成了NS而已

甭管降不降，ps4和x1一个游戏都不上ns，ns就不是主机了？任天堂自己不能做主机游戏？

本帖最后由 高露洁 于 2017-1-14 22:48 通过手机版编辑

引用:

原帖由 高露洁 于 2017-1-14 22:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
甭管降不降，ps4和x1一个游戏都不上ns，ns就不是主机了？任天堂自己不能做主机游戏？

本帖最后由 高露洁 于 2017-1-14 22:48 通过手机版编辑  

引用:

原帖由 leyoung 于 2017-1-14 22:44 发表
posted by wap, platform: Android
你这个理论站不住，楼上两位已经回答了
ns上好些游戏无法移植到3ds，移植到wii倒是可以的，比如12switch和arms

我的理论很简单，任天堂已经在实质上退出了主机行业，也就是把潜在的3DS-2砍了一个屏幕插上底座

你觉得我的理论站不住的原因仅仅是Wii U已经没有实质上的后续机种了，这个东西不存在了，所以任天堂也不会再做掌机不能做的游戏，NS一切游戏都必须在掌机模式下跑得动，底线就是3小时续航而已

1-2 Switch这种极端例子说明不了什么，PS4的狂野老城还有486 DOS版，能够在20年前的PC上运行，又能如何？

posted by wap, platform: iPhone
哦原来是任天堂被你开除主机行业了，也成高兴就好

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-1-14 22:50 发表




我的理论很简单，任天堂已经在实质上退出了主机行业，也就是把潜在的3DS-2砍了一个屏幕插上底座

你觉得我的理论站不住的原因仅仅是Wii U已经没有实质上的后续机种了，这个东西不存在了，所以任天堂也不会 ...

塞尔达荒野肯定能算主机游戏，所以NS还是有主机特性的，所以叫低性能便携主机更合适。

引用:

原帖由 vice2015 于 2017-1-14 22:47 发表


是玩具啊，啥都可以是玩具的，我也建议LZ这么回答

我就想问问他那个逻辑的话盘来盘去有点奇怪，要不然定义一下咯？

这有啥奇怪的，每个人标准不同，他的标准看ns是掌机