posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @arex  于 2017-1-4 08:38 发表
绝大多数人也用不出gsync和freesync的区别，显示器支持度放在那里，估计不出两年gsync就完蛋，老黄不支持也得支持freesync了

这种观点太天真，除非freesync能明显影响到nv销售数据，否则只能yy，高端玩家眼中效果更重要，高玩相对更活跃，他们的硬件影响力超过他们的购买力，辐射中端玩家很容易

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lewx  于 2017-1-3 13:30 发表
目前看来gsync效果更好，但也没必要吹捧，nv投入是很多但是都变成成本加到终端售价了，freesync至少能提升效果，而且价格低廉，用户用脚投票，市场份额和利润率各有优势

其实你看看便宜的freesync那帧率范围，就知道这玩意用处和NVIDIA免费的快速同步差不多了。真舍得投入钱搞一套的首选还是n家的东西。

posted by wap, platform: Chrome
市场和用户说了算

posted by wap, platform: Chrome
针对FreeSync，我想来嘴几句曾经我以为FreeSync主打便宜会成功，现在看来真的太天真G-Sync敢贵200镁不是没有理由的，因为目前市面上FreeSync机种，实在充斥着太多垃圾先不谈FreeSync与G-Sync比较之下的效果差距与劣势之处毕竟G-Sync贵了200镁，讨论变得没有太大意义但就拿FreeSync与Fast Sync最基本的功能：防撕裂，来对比就好众所皆知，FreeSync防撕裂只在局定范围，而Fast Sync，没有上限真正的高阶FreeSync萤幕当然是很好，但可惜目前市面上这种萤幕少之又少目前市面上太多FreeSync机种的VRR局限得太小有些VRR小到只在48-75Hz左右这种残到不能再残的FreeSync萤幕，根本没有意义超过75FPS还是撕裂，比一般萤幕多15FPS的额度有个毛用FreeSync对比于G-Sync以及Fast Sync，它的最大劣势之处就在于这问题绝大多数机种几乎都是这种半残FreeSync，各家都有，以韩系机种最为大宗那种价格不到一万然后还挂名FreeSync的几乎都是这种半残规格萤幕挂电竞萤幕真的是颇令人不敢恭维（没错我就是在说像ASUS VG245H这种垃圾）而刚好，Fast Sync最大的优势刚好在于此，Fast Sync的作用范围没有极限这样一来一往比较之下，我们很难说FreeSync在解决撕裂上比Fast Sync是更好的方案对吧？因为就光以市面上已端出的产品来看，FreeSync机种真的没几台称得上电竞萤幕的选择以一个一般的G-Sync萤幕来说，大多数最差也是在30-144Hz不谈FreeSync与G-Sync的效果差距，就谈最基本的作用范围就好从AMD官网查询FreeSync机种所获得的资讯，总共就两台达到这个标准然而刚好这两台台湾还买不到要不然就是像MG279Q这种，明明是144Hz机种，但开FreeSync后可变范围就只能在35-90Hz买的明明是144Hz萤幕，结果FreeSync只能给你Sync到90Hz，简直悲剧啊这就是FreeSync现况，看似FreeSync机种非常多，但真正的好选择却没几台而AMD这边也没有类似于Fast Sync的相关技术，使得A卡在防撕裂上真的没有多少选择我是觉得，若相当在意这些问题的玩家，还是选N卡吧如果真的非不得已要用A卡配FreeSync机种，最差最差也要配个真的能Sync到144Hz的我个人觉得差不多就ACER XZ271是首选27吋FHD+ VA曲面+144Hz，FreeSync范围在48-144Hz，虽仍不及G-Sync，但也够了只卖12900的价格，这台才真的有发挥AMD高CP的精神其他的好选择真的太少- -
==================================================
懒得打字了，这个是台湾人说的FastSync、Freesync、Gsync的看法，其实要真的低端，FastSync才是费用最低连显示器都不用额外买，而且防撕裂效果比freesync更广。freesync2其实也就是HDR效果有用，希望Nvidia也早点推出自己的类似技术

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-1-4 09:39 发表
其实你看看便宜的freesync那帧率范围，就知道这玩意用处和NVIDIA免费的快速同步差不多了。真舍得投入钱搞一套的首选还是n家的东西。

不能只考虑效果而不看价格，目前freesync市占率高不是幻觉，用户会在效果和价格中自己选择，那些对各种sync都没兴趣的用户只为了低延迟和高刷新买显示器，白送的freesync没人说不好，未来显卡购买的倾向性会对A卡有更多倾斜

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @lewx  于 2017-1-3 13:52 发表
不能只考虑效果而不看价格，目前freesync市占率高不是幻觉，用户会在效果和价格中自己选择，那些对各种sync都没兴趣的用户只为了低延迟和高刷新买显示器，白送的freesync没人说不好，未来显卡购买的倾向性会对A卡有更多倾斜

不见得，因为N卡的fastsync也免费啊，freesync占有率高是因为这货都算是HDMI标准之一了，只是现在看起来还不如FastSync很尴尬啊

posted by wap, platform: Chrome
让我想起以前的havok和PhysX，何其相似，硬威大封闭PhysX结果死了，HAVOK虽然效果不如PhysX但是开放，就赢了。

引用:

原帖由 超越梦想 于 2017-1-4 09:58 发表
posted by wap, platform: Chrome
让我想起以前的havok和PhysX，何其相似，硬威大封闭PhysX结果死了，HAVOK虽然效果不如PhysX但是开放，就赢了。

PhysX不是作为老黄gameworks的一部分还活着么

posted by wap, platform: Android
有传言这2要收费……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @超越梦想  于 2017-1-4 09:58 发表
让我想起以前的havok和PhysX，何其相似，硬威大封闭PhysX结果死了，HAVOK虽然效果不如PhysX但是开放，就赢了。

还有更早的例子，巧合的是nvidia就是利用免费的d3d接口打败了当初3dfx不可一世，狂拽酷炫屌炸天封闭又收费的glide啊，历史就是爱开玩笑，现在轮到老黄装逼了

老黄你个臭不要脸的，人家软件免费实现的东西你tm收费，还卖这么贵，是人么？

用着1070买了freesync显示器开的fastsync的吃瓜看戏

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-1-4 09:52 发表
针对FreeSync，我想来嘴几句曾经我以为FreeSync主打便宜会成功，现在看来真的太天真GSync敢贵200镁不是没有理由的，因为目前市面上FreeSync机种，实在充斥着太多垃圾先不谈FreeSync与GSync比较之下的效果差距与劣势之处毕竟GSync贵了200镁，讨论变得没有太大意义但就拿FreeSync与Fast Sync最基本的功能：防撕裂，来对比就好众所皆知，FreeSync防撕裂只在局定范围，而Fast Sync，没有上限真正的高阶FreeSync萤幕当然是很好，但可惜目前市面上这种萤幕少之又少目前市面上太多FreeSync机种的VRR局限得太小有些VRR小到只在4875Hz左右这种残到不能再残的FreeSync萤幕，根本没有意义超过75FPS还是撕裂，比一般萤幕多15FPS的额度有个毛用FreeSync对比于GSync以及Fast Sync，它的最大劣势之处就在于这问题绝大多数机种几乎都是这种半残FreeSync，各家都有，以韩系机种最为大宗那种价格不到一万然后还挂名FreeSync的几乎都是这种半残规格萤幕挂电竞萤幕真的是颇令人不敢恭维（没错我就是在说像ASUS VG245H这种垃圾）而刚好，Fast Sync最大的优势刚好在于此，Fast Sync的作用范围没有极限这样一来一往比较之下，我们很难说FreeSync在解决撕裂上比Fast Sync是更好的方案对吧？因为就光以市面上已端出的产品来看，FreeSync机种真的没几台称得上电竞萤幕的选择以一个一般的GSync萤幕来说，大多数最差也是在30144Hz不谈FreeSync与GSync的效果差距，就谈最基本的作用范围就好从AMD官网查询FreeSync机种所获得的资讯，总共就两台达到这个标准然而刚好这两台台湾还买不到要不然就是像MG279Q这种，明明是144Hz机种，但开FreeSync后可变范围就只能在3590Hz买的明明是144Hz萤幕，结果FreeSync只能给你Sync到90Hz，简直悲剧啊这就是FreeSync现况，看似FreeSync机种非常多，但真正的好选择却没几台而AMD这边也没有类似于Fast Sync的相关技术，使得A卡在防撕裂上真的没有多少选择我是觉得，若相当在意这些问题的玩家，还是选N卡吧如果真的非不得已要用A卡配FreeSync机种，最差最差也要配个真的能Sync到144Hz的我个人觉得差不多就ACER XZ271是首选27吋FHD+ VA曲面+144Hz，FreeSync范围在48144Hz，虽仍不及GSync，但也够了只卖12900的价格，这台才真的有发挥AMD高CP的精神其他的好选择真的太少  
==================================================
懒得打字了，这个是台湾人说的FastSync、Freesync、Gsync的看法，其实要真的低端，FastSync才是费用最低连显示器都不用额外买 ...

fastsync防撕裂，但是不防微卡顿，效果还不如vsync，除非要求地低输入延迟，不然还不如vsync舒服
freesync却可以在允许范围里不产生微卡顿的情况下得到不撕裂效果，想要几乎不撕裂就在驱动限定最高刷新率和freesync幅度一样就是了。

本帖最后由 旨旨 于 2017-1-4 11:29 通过手机版编辑

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2017-1-4 10:12 发表
有传言这2要收费……

我觉得2可能收取一定的一次性的少量验证费用，而不是每台收取，不然还敢顶着free？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @旨旨  于 2017-1-3 15:25 发表
fastsync防撕裂，但是不防微卡顿，效果还不如vsync，除非要求地低输入延迟，不然还不如vsync舒服
freesync却可以在允许范围里不产生微卡顿的情况下得到不撕裂效果，想要几乎不撕裂就在驱动限定最高刷新率和freesync幅度一样就是了。

本帖最后由 旨旨 于 201714 11:29 通过手机版编辑

但是那个允许范围是在是…………免费版的范围太窄，加钱上去了效果又不如Gsync，定位太尴尬