引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:44 发表

问题是，楼主既没有说他家液晶质量更好，也没有说他家液晶维修成本低（实际上官方报价都差不多）
你的脑补非常神奇

液晶质量优于等离子
液晶维修成本低于等离子
液晶回收难度低于等离子
你的眼瞎一如既往

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 11:45 发表

液晶质量优于等离子
液晶维修成本低于等离子
液晶回收难度低于等离子
你的眼瞎一如既往

这只是你的看法，不是楼主的意见，你用来脑补毫无意义

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:46 发表

这只是你的看法，不是楼主的意见，你用来脑补毫无意义

这是客观事实，请不要拿来和你的表演相提并论

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 11:47 发表

这是客观事实，请不要拿来和你的表演相提并论

客观事实？拿出维修价格表

posted by wap, platform: iPhone
800块能修挺好的，我42pz800c hdmi坏了也修好了，花了600多，修电视的给我换了块旧的主板

引用:

原帖由 ooo 于 2016-12-4 11:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
800块能修挺好的，我42pz800c hdmi坏了也修好了，花了600多，修电视的给我换了块旧的主板

本来就不高，官方维修价格自然是较高的，我一个也是差不多5年前买的东芝32寸液晶坏了都报我600多

posted by wap, platform: iPhone
我还有个创维垃圾白菜32寸液晶，喇叭爆音，过保叫售后修也报价300多

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:53 发表

本来就不高，官方维修价格自然是较高的，我一个也是差不多5年前买的东芝32寸液晶坏了都报我600多

Samsung/三星 UA55KU6100JXXZ这电视怎么样，4K HDR下的延迟如何
Hisense/海信 LED55EC720US比三星这款延迟更低还是更高？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 12:05 发表

Samsung/三星 UA55KU6100JXXZ这电视怎么样，4K HDR下的延迟如何
Hisense/海信 LED55EC720US比三星这款延迟更低还是更高？

你还是关注拥有成本去吧，画质这种东西对你太遥远了

拥有成本方面，我觉得楼主应该比我在行，你问他就行了，说不定还能知道回收价格

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-12-4 12:07 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 12:06 发表

你还是关注拥有成本去吧，画质这种东西对你太遥远了

我并不关注画质，我关心的是HDMI的输入延迟

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 12:07 发表

我并不关注画质，我关心的是HDMI的输入延迟

并不觉得楼主的需求会看重输入延迟区别，实际上99%的用户应该都不看重
不关注画质干嘛关注什么4k hdr
继续用720p就可以

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 12:08 发表

并不觉得楼主的需求会看重输入延迟区别，实际上99%的用户应该都不看重

是这样的

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 12:08 发表

并不觉得楼主的需求会看重输入延迟区别，实际上99%的用户应该都不看重
不关注画质干嘛关注什么4k hdr
继续用720p就可以

4K和HDR这种硬参数肯定要保证的
否则我干嘛当初不直接买480p的宽屏等离子给PS3用？
虽然确实挺后悔没买一台给Wii专用的

比这台稍早些买的长虹液晶电视，价格便宜很多，没出现过质量问题。
画质确实差，刚看完等离子就换液晶看的时候感觉最明显。但如果连续看同一部电视的话就没多大影响。

posted by wap, platform: Android
我09年买的3600块低端海信42寸等离子到现在也还正常使用，看普通有线当然也有区别，家里人完全不懂液晶和等离子的区别，说这个电视机看久了不像其他电视机（液晶）那样眼睛酸痛。