posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-10-25 22:17 发表
好了,别抬杠
说再好,你买不到,买得到,用不了,有什么用,是吧?

摆拍嘛,谁不会啊
http://club.tgfcer.com/attachments/day_161025/20161025_127573_6866068b6aea29d8d771jPlPkJNThaUi.jpg
882781

说的很有道理...

但我只是说mix这黑边和渲染图的对比好顶赞...

明显屈光效应。。。

引用:

原帖由 hikari34 于 2016-10-25 22:14 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
夏普我知道屏幕好，但是你得让我用啊，不在中国卖，那只能小米了
努比亚那个看过评测，边缘彩虹怎么用

后来加涂层了  基本上问题不大

居然是虚拟键，我代蝶大说一句。

垃圾！！！！

引用:

原帖由 坏狗 于 2016-10-25 22:35 发表
我觉得国内大多数人是不知道305,402的存在的，会认为这是小米的创新

知道又怎么样？sharp的系统多反人类，用过的都知道

posted by wap, platform: Samsung
夏普系统怎么反人类了，我上一台手机就夏普用了3年，要不是被我摔坏我还不想换呢

sony的 xau  额头可是有1600w光学防抖魔光自拍相机的好吗！

（当年的ZL屏占比也很高的。那xau的屏改一下就可以吊打了。）


其实光窄没太大意义，陶瓷摔一下就碎了。

相比之下，mix外型更像502sh

posted by wap, platform: iPhone
吐槽一下，夏普那块面板可视角度不行……角度一偏就泛白！可视角度还是老版的asv或者ips更好些

posted by wap, platform: iPhone
吐槽一下，夏普那块面板可视角度不行……角度一偏就泛白！可视角度还是老版的asv或者ips更好些

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wpxgod  于 2016-10-25 22:03 发表
夏普那个也是用玻璃折射來做到视觉无边框而已   努比亚的边框是最窄的  可惜跟SONY一样  上下都做得太长了

就看照片努比亚一样视觉欺骗，小米这次唯一遗憾就是没有在视觉欺骗上下苦工要不炸裂到让人疯狂

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @ZhouRC  于 2016-10-26 01:07 发表
夏普系统怎么反人类了，我上一台手机就夏普用了3年，要不是被我摔坏我还不想换呢

那你为什么不继续用夏普

posted by wap, platform: iPhone
哦那你们去用夏普啊，合着摩托罗拉创造了手机其他厂商都不能做了呗
发明四大发明和推广应用四大发明区别大了，你拿来放鞭炮，我拿来做火药能一样吗，反正都爆炸是吧

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2016-10-26 06:22 发表
就看照片努比亚一样视觉欺骗，小米这次唯一遗憾就是没有在视觉欺骗上下苦工要不炸裂到让人疯狂

这种视觉欺诈有问题的，一个是边角显示有big，还有个是表面那层玻璃/塑料会很厚影响全贴合效果

引用:

原帖由 坏狗 于 2016-10-25 22:35 发表
我觉得国内大多数人是不知道305,402的存在的，会认为这是小米的创新

这个怪谁  夏普宁愿饿死也不卖中国是谁的错