用过5200，感觉不错的。

posted by wap, platform: iPhone
很负责的告诉你，1070是没有延迟的，而且非常亮，除了颜色一般以外，视觉冲击当然超过液晶电视。

低端的液晶电视就不要说超越dlp了，画面延迟在玩足球游戏的时候太严重。

3lcd的你要考虑3年之后镜头老化发黄变暗，虽然它的确色彩更好。但是dlp换了灯泡一样风骚，3lcd就。。。。

posted by wap, platform: iPhone
上古4就是在i700上打通的。而且负责任的说，接wii玩节奏天国延迟很小。液晶电视根本不能玩

1070+ 加 5.1 神海4 效果提升一个档次

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @liuxl8964  于 2016-10-17 20:38 发表
我家上正常投影仪的话能投120寸
入门1080p最火的是2款
一个benq w1070+  
一个是epson tw5300/5350
查询了下玩游戏最重要的输入延时
benq是50ms
espon是25ms(这个数据已经逆天了 国内现款电视没有比这个还低的)
价格都说5000附近
有接主机电视玩游戏的吗
时间长累不

https://www.youtube.com/watch?v=DjM4hV2JsV4
Y2B上有人发了对比视频  
总觉的benq1070有点晃眼睛
而epson没这个问题

晃眼睛那是拍摄设备刷新率和投影的刷新率不同导致的，实际看不会这样。

本帖最后由 waller 于 2016-10-18 10:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
DLP有谜之插帧效果

posted by wap, platform: iPhone
不要买3lcd的，到时候修不起。几年后散热不行了，就把核心部件憋坏了，dlp便宜太多

W1110，玩游戏看电影都没啥问题。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @anakin  于 2016-10-18 00:18 发表
啥静态动态全面都不如，真是张嘴就来啊

就5千块低端投影dlp和lcd有毛大区别，都同档次的东西，玩具而已，不同点也就是dlp和lcd特性不同而已。我发现有些人自己买了dlp（dmd）就觉得自己的机器天生高人一等，之前不是有帖子说用投影的720p和1080p分辨不出来吗，连分辨率都分辨不出来就这么低端的机器还讲什么画质，真追求画质当然要追求更高级别的机器，在这矮子里面挑高个有意思么

tw5350这机器日本kakaku评价和销量都不错足以证明素质，作为入门机器没什么问题，当然缺点也不少，没办法低端机器只能忍了。不过玩游戏这块lz放心，绝对ok，游戏模式几乎没延迟的，只不过游戏模式晶格比较大静态看比较影响画质。正常模式下延迟有80ms玩rpg什么OK，或者蝙蝠侠那种节奏慢的游戏也ok，剩下赛车fps什么的必须游戏模式了不然肯定郁闷

谁张嘴就来？你才是张嘴就来。我从10年前720P时期就开始玩投影，自己用过松下爱普生三菱明基，周围的影音爱好者也经常互相串门交流，看过的机器也有几十台，低端液晶不如低端DLP是所有人的共识。原因其实很简单，先天原理决定的，DLP的对比度和锐度拜原理所赐，哪怕低端，都不会太差，而液晶则需要更多的新技术才能克服先天不足。其实反过来说，单片同尺寸DLP投影，高端和低端拉开的差距，不如液晶高端低端拉的大，因为核心的DMD是一样的，区别就在于色轮，后期处理电路和光路，除非上更大尺寸的DMD或者像影院的那种三片DMD，单片1080P的DLP已经被摸透玩烂玩不出啥新花样了，唯一可以期待的就是RGB三色激光新光源，但是现在4K（虽然是抖动的假4K，真4K目前还是sony独家）出来了，新光源只会优先用到4K机型上去。而液晶则相反，除了光路，后期处理电路，核心的面板也是高低有别的，所以高端低端差距巨大！很像前几年的等离子和液晶电视，低端的等离子由于原理优势就能打中端液晶，这几年等离子消亡，液晶继续发展，高端液晶已经超越当年的高端等离子，但是低端液晶依旧是垃圾。另外液晶投影有个致命问题就是面板老化和三色汇聚，面板老化是不可逆的，高端机器可以自己调三色汇聚，但是低端的，你就只能忍受一两个像素的重影了。DLP之所以价格低，就是因为德州仪器提供的是一整套技术，而且谁要就卖谁，敞开卖，使得生产DLP投影的门槛很低，加些外围零件投影仪就造出来了，而液晶投影，技术只在这几家小范围有限传播，爱普生和索尼的液晶面板可是基本不对外卖的，所以价格就高。所以不要以为同价格的东西都差不多，没有对比就没有伤害，多看看再说话。

本帖最后由 waller 于 2016-10-18 10:06 通过手机版编辑

W1070+貌似前一阵子很多老机器出现大面积的过热断电，什么值得买上有说起

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KIRITE  于 2016-10-18 10:02 发表
W1070+貌似前一阵子很多老机器出现大面积的过热断电，什么值得买上有说起

那批货的风扇有问题。现在其实可以直接卖W1110，算是同级别的替代产品吧。价格没差多少。

posted by wap, platform: iPhone
还有一点是除去光源寿命外，DLP元件寿命要远高于液晶面板，，DMD老化几乎可以忽视换新灯泡立马满血复活如果是LED或激光光源只要机器自身不出现故障寿命可以达到几万小时(几万小时仍然是光源寿命)，而液晶面板一旦老化怎么换灯泡都不行了

本帖最后由 洛克狼 于 2016-10-18 10:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @waller  于 2016-10-18 09:56 发表
谁张嘴就来？你才是张嘴就来。我从10年前720P时期就开始玩投影，自己用过松下爱普生三菱明基，周围的影音爱好者也经常互相串门交流，看过的机器也有几十台，低端液晶不如低端DLP是所有人的共识。原因其实很简单，先天原理决定的，DLP的对比度和锐度拜原理所赐，哪怕低端，都不会太差，而液晶则需要更多的新技术才能克服先天不足。其实反过来说，单片同尺寸DLP投影，高端和低端拉开的差距，不如液晶高端低端拉的大，因为核心的DMD是一样的，区别就在于色轮，后期处理电路和光路，除非上更大尺寸的DMD或者像影院的那种三片DMD，单片1080P的DLP已经被摸透玩烂玩不出啥新花样了，唯一可以期待的就是RGB三色激光新光源，但是现在4K（虽然是抖动的假4K，真4K目前还是sony独家）出来了，新光源只会优先用到4K机型上去。而液晶则相反，除了光路，后期处理电路，核心的面板也是高低有别的，所以高端低端差距巨大！很像前几年的等离子和液晶电视，低端的等离子由于原理优势就能打中端液晶，这几年等离子消亡，液晶继续发展，高端液晶已经超越当年的高端等离子，但是低端液晶依旧是垃圾。另外液晶投影有个致命问题就是面板老化和三色汇聚，面板老化是不可逆的，高端机器可以自己调三色汇聚，但是低端的，你就只能忍受一两个像素的重影了。DLP之所以价格低，就是因为德州仪器提供的是一整套技术，而且谁要就卖谁，敞开卖，使得生产DLP投影的门槛很低，加些外围零件投影仪就造出来了，而液晶投影，技术只在这几家小范围有限传播，爱普生和索尼的液晶面板可是基本不对外卖的，所以价格就高。所以不要以为同价格的东西都差不多，没有对比就没有伤害，多看看再说话。

本帖最后由 waller 于 20161018 10:06 通过手机版编辑

讲资历真是很无趣的事情，我当年还有幸接触过第一代非高清的DLP呢，因为数码化和dlp锐度优势当时看着的确震撼，当年就差那么一点就入了，然而DLP再好，在色彩层次方面仍然被当时的三枪秒的影都没有，而且当时的DLP在现在看来就是垃圾，技术本来就是进步的老拿老思维看问题没有意义。

我最开始玩的720P就是你口中优势无敌的dlp的Acer H5350，呵呵，我想说，和现在同是低端的tw5350比，纯粹是彻彻底底的垃圾，买回来其实都没用过10小时，现在非常后悔。那台dlp的色轮，对比度，亮度全是缺点，和现在的3lcd比7年前的dlp根本不值得一提。你不能说dlp先天有优势就能秒了现在所有的3lcd啊。虽然3lcd本身是有缺陷的，但是你不能因为因为那么一点缺陷就说dlp全面有优势，这根本不公平，而且同等级别的产品本来都是差不多的东西，要讲效果怎么可能在低端机器上面讲，另外对低端机器讲寿命讲汇聚什么的更没意义了，我就不信谁能忍受这么低端的投影4,5年不换的。何况要讲缺点我觉得dmd的色轮就是硬伤，我是彩虹眼根本没法接受，要升级肯定是sxrd或者3lcd，单片dmd我是坚决不会考虑了

最后针对你说的没对比就没伤害，我真搞不懂，lz的youtube对比视频里面明明3lcd和dlp效果差不多，怎么就变成你口中的静态动态都比不了了，这不叫张嘴就来那啥叫张嘴就来啊。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
我用的宏基bd啥啥啥1080的，玩起来和电视机没区别

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KIRITE  于 2016-10-18 10:02 发表
W1070+貌似前一阵子很多老机器出现大面积的过热断电，什么值得买上有说起

我就中招了，现在开个高海拔硬撑着在