引用:

原帖由 u571 于 2016-10-17 07:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
你怎么不把DX11贴出来？EA赤裸裸的对N卡DX12负优化，战地1下DX11下N卡速度远比DX12快的多

dx11不也差不多？这还有啥说的。n卡就开dx11玩呗

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-10-17 08:34 发表

dx11不也差不多？这还有啥说的。n卡就开dx11玩呗

这游戏挺奇怪的，为啥只有380X/FURY开始的新gcn表现比较好，连290X都疲软了干不趴780TI，280X被380X吊着打

posted by wap, platform: 小米 4
480秒1070指日可待？

引用:

原帖由 春日野妹 于 2016-10-17 09:18 发表
posted by wap, platform: 小米 4
480秒1070指日可待？

66帧对80帧，很接近了

posted by wap, platform: Galaxy S5
讲真，贴个战地1的2k的dx12的图我觉得没啥说服力。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @EpilogueSKM  于 2016-10-17 09:29 发表
讲真，贴个战地1的2k的dx12的图我觉得没啥说服力。

那你想怎样？

posted by wap, platform: Chrome
最好你们都买A卡，否则下代我又要多花钱了。

posted by wap, platform: Chrome
这样的话win7用N卡，win10用A卡？

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @旨旨  于 2016-10-17 09:32 发表
那你想怎样？

战地本来就是a卡游戏，你们还要选个2k的图来这是多不自信？这又不是新系列，评测没出来前都能猜到七七八八了啊

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2016-10-17 09:38 通过手机版编辑

引用:

原帖由 smokesnake 于 2016-10-17 09:04 发表

这游戏挺奇怪的，为啥只有380X/FURY开始的新gcn表现比较好，连290X都疲软了干不趴780TI，280X被380X吊着打

还是之前贴的内容。我转的别人的

dx12游戏只有奇点和杀手的时候，就有人发现这个问题了。

这是GCN1.0，GCN1.1(2.0)，GCN1.2(3.0)架构组成的区别。
280x属于GCN1.0，290x属于GCN1.1，380x属于GCN1.2。
280x和380x同样具有：像素流水线32条，纹理贴图单元128个，统一着色引擎2048个。
290X更多，略。
AMD当前引以为傲的是硬件ACE异步计算，这ACE会影响效率，在dx11中表现为拖累性能，在dx12中表现为提升性能。
280x是Tahiti核心，ACE规模是2个引擎单元，每个引擎单元每周期执行1个原语指令。
380x是Tonga核心，ACE规模是8个引擎单元，每个引擎单元每周期执行4个原语指令。
再说下290x的Hawaii核心，ACE规模是8个引擎单元，每个引擎单元每周期执行2个原语指令。
然后说为280x为什么比380x快，这下就明白了，280x的ACE规模小，dx11下拖累性能较少，再加上功耗加成，dx11表现不差。
380x的ACE规模略大，dx11下拖累性能更多，再加上功耗改良，dx11比不过280x的。
290x硬件配置强于上面两者，性能更强是勿庸置疑了，ACE规模居中。
GCN中除了ACE和功耗，还有其它优化，比如常见的曲面细分单元，也是一代比一代强化，目的其实是为DX12适配的。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
很简单，就是amd用dx12，nvidia用dx1@就是了

1060 6G在这游戏里和RX480差距挺大的啊。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2016-10-17 09:37 发表
还是之前贴的内容。我转的别人的

dx12游戏只有奇点和杀手的时候，就有人发现这个问题了。

这是GCN1.0，GCN1.1(2.0)，GCN1.2(3.0)架构组成的区别。
280x属于GCN1.0，290x属于GCN1.1，380x属于GCN1.2。
280x和380x同样具有：像素流水线32条，纹理贴图单元128个，统一着色引擎2048个。
290X更多，略。
AMD当前引以为傲的是硬件ACE异步计算，这ACE会影响效率，在dx11中表现为拖累性能，在dx12中表现为提升性能。
280x是Tahiti核心，ACE规模是2个引擎单元，每个引擎单元每周期执行1个原语指令。
380x是Tonga核心，ACE规模是8个引擎单元，每个引擎单元每周期执行4个原语指令。
再说下290x的Hawaii核心，ACE规模是8个引擎单元，每个引擎单元每周期执行2个原语指令。
然后说为280x为什么比380x快，这下就明白了，280x的ACE规模小，dx11下拖累性能较少，再加上功耗加成，dx11表现不差。
380x的ACE规模略大，dx11下拖累性能更多，再加上功耗改良，dx11比不过280x的。
290x硬件配置强于上面两者，性能更强是勿庸置疑了，ACE规模居中。
GCN中除了ACE和功耗，还有其它优化，比如常见的曲面细分单元，也是一代比一代强化，目的其实是为DX12适配的。

这个主要还是amd驱动不行，dx11下只能通过驱动去操作ace，dx12可以直接操作了效率就上去了
但是bf1是dx11下280x都干不过380x，480狂干290x

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @smokesnake  于 2016-10-17 10:17 发表
这个主要还是amd驱动不行，dx11下只能通过驱动去操作ace，dx12可以直接操作了效率就上去了
但是bf1是dx11下280x都干不过380x，480狂干290x

曲面细分能力也不同了，所以我感觉280x和290x需要amd出针对bf1的新驱动才行。目前bf1好像两家都没有出针对优化的驱动。也许出了这性能还会有变化的。

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2016-10-17 10:21 发表
曲面细分能力也不同了，所以我感觉280x和290x需要amd出针对bf1的新驱动才行。目前bf1好像两家都没有出针对优化的驱动。也许出了这性能还会有变化的。

Amd已经出了修复cf的驱动了。