posted by wap, platform: 小米3
拍4k不是用松下么

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @泡泡嘴  于 2016-6-1 07:45 发表
因为感光元件读取速度跟不上又硬上全采样呗，a6300大法留一手主要是在1080p上，没超采。

120p的1080p你还要超采？你准备出多少钱？

posted by wap, platform: Android
景深太浅不适合视频

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @maghana  于 2016-6-2 11:48 发表
景深太浅不适合视频

喷了，重新定义适合。

引用:

原帖由 cnhu 于 2016-5-31 11:43 发表


S-LOG+LUT

然而很多都不懂得视频调色做后期，顶多就会剪接而已，所以不少人都不知道S-LOG是啥

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Devzzy  于 2016-6-2 11:52 发表
喷了，重新定义适合。

追焦技术跟不上，最多拍拍静态的，谈话之类的

左眼对上焦，右眼就虚了，怎么玩视频

本帖最后由 maghana 于 2016-6-2 13:20 通过手机版编辑

引用:

原帖由 maghana 于 2016-6-2 13:17 发表
posted by wap, platform: Android
追焦技术跟不上，最多拍拍静态的，谈话之类的

左眼对上焦，右眼就虚了，怎么玩视频

本帖最后由 maghana 于 2016-6-2 13:20 通过手机版编辑  

这都搞不定，还拍个屁视频

引用:

原帖由 maghana 于 2016-6-2 13:17 发表
posted by wap, platform: Android
追焦技术跟不上，最多拍拍静态的，谈话之类的

左眼对上焦，右眼就虚了，怎么玩视频

本帖最后由 maghana 于 2016-6-2 13:20 通过手机版编辑  

http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4NjE3MTc0OA==.html

9：13分开始看起，什么是自动对焦

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @maghana  于 2016-6-2 13:17 发表
追焦技术跟不上，最多拍拍静态的，谈话之类的

左眼对上焦，右眼就虚了，怎么玩视频

本帖最后由 maghana 于 201662 13:20 通过手机版编辑

那我还说你连MF都练不好还玩个屁视频，这算是基本功中的基本功了。

posted by wap, platform: Android
我的意思是，大底，大光圈，浅景深不适合拍视频

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @maghana  于 2016-6-2 14:49 发表
我的意思是，大底，大光圈，浅景深不适合拍视频

大底大光圈最主要的目的是为了追求高信噪比。
你要觉得不适合拍视频去跟ZEISS说让他们别出T1.2的MP系列啊，去跟HAWK说让他们别出T1.0的Vantage One系列啊，让他们别拿这些做卖点啊。
要不然让Red别做Dragon啊，更别做Weapon啊，ARRI也不要做ALEXA65了，毕竟大底不适合拍视频嘛。

然而除了索尼A7S S2 R2  A6300外 其他机器录制视频方面被松下家13年以后出的任意机器吊打
GH4配上原厂底座的话 可以当一个小专业录像机用各种扩展性都不差 能原生输出4K 10BIT 4:2:2
秒天秒地的A6300能吗？

引用:

原帖由 Devzzy 于 2016-6-2 16:15 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
大底大光圈最主要的目的是为了追求高信噪比。
你要觉得不适合拍视频去跟ZEISS说让他们别出T1.2的MP系列啊，去跟HAWK说让他们别出T1.0的Vantage One系列啊，让他们别拿这些做卖点 ...

借帖问一下，为毛荒野猎人用Alexa 65可以拍出如此清晰干净的星空，超广镜头光圈再大也就2了吧，Alexa 65的底是全幅的1.6倍，这种情况下拍个星空至少也要曝光4秒，或者1秒2秒拉一下

居然能拍成视频还那么干净，毫无噪点的感觉

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @psi  于 2016-6-2 20:57 发表
借帖问一下，为毛荒野猎人用Alexa 65可以拍出如此清晰干净的星空，超广镜头光圈再大也就2了吧，Alexa 65的底是全幅的1.6倍，这种情况下拍个星空至少也要曝光4秒，或者1秒2秒拉一下

居然能拍成视频还那么干净，毫无噪点的感觉

在一切电影中看到看似正常拍摄、动态展现却又无比干净明亮的星空，不用想，一定是合成。
想在高于1/24秒的快门下正确曝光星空还保持一定的信噪比，读取速度还要快到能拍视频……
这样的传感器以人类现有的科技水平来看，在这个宇宙造不出来。
除非修改物理定律。

本帖最后由 Devzzy 于 2016-6-2 21:26 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @忧郁的羊  于 2016-6-2 20:43 发表
然而除了索尼A7S S2 R2  A6300外 其他机器录制视频方面被松下家13年以后出的任意机器吊打
GH4配上原厂底座的话 可以当一个小专业录像机用各种扩展性都不差 能原生输出4K 10BIT 4:2:2
秒天秒地的A6300能吗？

我在三四部院线电影的拍摄中推荐了各种无反作为辅机了，聊聊经验吧。
确定了主机以后评估某台相机能不能胜任辅机，首先考虑的是画质和使用的便利程度，其次是能否尽可能好地进入后期流程。

画质基本是按照重要性排序考虑以下四点：首先是实际有效分辨率，信噪比和动态范围这两项根据不同要求决定优先程度，最后是色调范围。
实际有效分辨率这个就不说了，哪个参与采样的像素多哪个高，当然跟编码也有关系，但影响没那么大。
信噪比和动态范围也不用说了，都知道跟什么有关。
只有最后的色调范围（Tonal Range），受位深影响最大。
说到这里，10bit和8bit到底会有多大程度的影响，相信你可以理解，我也不赘言了。
对了，电影里用这类机器大部分时候是内录，因为本身就是追求小巧轻便才会用，没必要舍本逐末。而虽然同为8bit 420 H.264的内录，但松下的编码质量是不如XAVCS的。

后期流程方面说说比较典型的一次吧，某真人秀的电影版。拍摄使用GH4的台数接近A7R2的三倍，但最后使用的素材长度，二者相比让人瞠目结舌。
为什么呢？因为主要机位都是F55，A7R2的素材不仅画面质量更高，更重要的是后期流程几乎完全统一。
松下什么时候能让自家的VARICAM系列的市场份额提起来，并把后期也对接好，这方面才能扳回来。

去吃宵夜去了，有空回来我再接着说说超低成本甚至零成本的Indie Production领域吧。