posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @playhoo  于 2016-5-27 17:29 发表
游戏机的定价低，销量低，这2条导致定制成本回收周期长，所以不能走苹果路，话说苹果的路的也越走越艰难了

成本高的重要原因就有是异质构架，特殊设计，这些是配套的改革，原来软件赚硬件赔的思路很全变。

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
别闹，不太可能，毕竟家用产品，封闭系统

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @mitsuna  于 2016-5-27 17:37 发表
山内溥早先就说过游戏机不是必需品，谁鸟你1年2款哦，再说你国人不能拿在手上带出去装逼的家用机更不会买了

显卡 也不是必需品，路由鼠标也不是必需品，相机也不是，现代数码产品的快速更新本来就是销售常态，就算换汤不换药也要改个型号，因为改动成本低

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @redmudschild  于 2016-5-27 17:56 发表
显卡 也不是必需品，路由鼠标也不是必需品，相机也不是，现代数码产品的快速更新本来就是销售常态，就算换汤不换药也要改个型号，因为改动成本低

所以显卡全体更新周期很长，如果你这么搞并没有增加主机销量，只是让其型号更分散的话，这好像有点搞笑

posted by wap, platform: iPad
怎么现在不提云游戏的概念了？
硬件软件都在云端，客户端建个帐号充值就行，这不就皆大欢喜了？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-5-27 18:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以显卡全体更新周期很长，如果你这么搞并没有增加主机销量，只是让其型号更分散的话，这好像有点搞笑

这样可以让愿意频繁更新、喜欢追求顶级画面的人从买显卡转来买主机啊，而不是一个机子买了用五六年不用换，总有新的东西，才能刺激消费啊。从单纯的卖软件赚钱走向卖硬件也赚钱。
当然这样的前提是多型号的基本构造都一样，供应链管理能跟上，研发生产成本不会增加，就像高配低配手机一样。

这是整体思路的变化，而不是仅仅只是主机升级速度加快，必须有配套的整个盈利机制、销售策略的。
现代商业社会绝大多数产品都是这么销售的，别说数码，就是牙膏、洗衣粉，还隔三差五换包装，换噱头呢。
其实还有一种特别传统的产品也在同样的变革，就是汽车，原来都是七八年一代，每一代都是重新设计平台，现在换代速度大大加快，而且除了中期改款，恨不得每一年的款式都有点小变化，也搞平台化设计，多个车型共用平台。

[ 本帖最后由 redmudschild 于 2016-5-27 20:44 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @redmudschild  于 2016-5-27 20:40 发表
这样可以让愿意频繁更新、喜欢追求顶级画面的人从买显卡转来买主机啊，而不是一个机子买了用五六年不用换，总有新的东西，才能刺激消费啊。从单纯的卖软件赚钱走向卖硬件也赚钱。
当然这样的前提是多型号的基本构造都一样，供应链管理能跟上，研发生产成本不会增加，就像高配低配手机一样。

这是整体思路的变化，而不是仅仅只是主机升级速度加快，必须有配套的整个盈利机制、销售策略的。
现代商业社会绝大多数产品都是这么销售的，别说数码，就是牙膏、洗衣粉，还隔三差五换包装，换噱头呢。
其实还有一种特别传统的产品也在同样的变革，就是汽车，原来都是七八年一代，每一代都是重新设计平台，现在换代速度大大加快，而且除了中期改款，恨不得每一年的款式都有点小变化，也搞平台化设计，多个车型共用平台。

这显然是不可能的，有这追求的人除了显卡，电脑的其他配置也要求顶级，然后你主机只能打包，年年2000美元是吧...
何况顶级pc显卡起码600美元（都没算离谱的hiend），那么你觉得主机的定价应该是多少呢

posted by wap, platform: Chrome
你说汽车恰恰证明你已经否定了一开始的主张，因为你新车型换代再频繁，也不会刺激汽车市场的换代速度啊，那么主机作为寡头市场，它图什么...

引用:

原帖由 redmudschild 于 2016-5-27 20:40 发表


这样可以让愿意频繁更新、喜欢追求顶级画面的人从买显卡转来买主机啊，而不是一个机子买了用五六年不用换，总有新的东西，才能刺激消费啊。从单纯的卖软件赚钱走向卖硬件也赚钱。
当然这样的前提是多型号的基本 ...

主机商没必要吸引发烧友啊，主机商的目的是卖平台，赚取软件抽成，不是卖硬件盈利。五年升级一次非常合适，不管是硬件更新还是软件开发。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-5-27 20:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
你说汽车恰恰证明你已经否定了一开始的主张，因为你新车型换代再频繁，也不会刺激汽车市场的换代速度啊，那么主机作为寡头市场，它图什么...

一方面是寡头市场也还是有几家在竞争的，如果有一家率先走这条路，人家能升级？你跟随不跟随？从微软和sony看，只能跟随，因为这是不可阻挡的。
另一方面，通用化程度的提高，大大降低了新入行的门槛，不就是定制一台pc机嘛。而且只要不走亏硬件卖软件补的路，研发费用也没多少，盈亏平衡点大大降低。后来者走这条路，寡头跟不跟？

引用:

原帖由 伪装同学丶 于 2016-5-27 20:47 发表


主机商没必要吸引发烧友啊，主机商的目的是卖平台，赚取软件抽成，不是卖硬件盈利。五年升级一次非常合适，不管是硬件更新还是软件开发。

你还是想着软件补硬件，如果不走这条路呢？硬件本身就盈利呢。
通用化平台，软件开发并不增加成本。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-5-27 20:45 发表
posted by wap, platform: Chrome
这显然是不可能的，有这追求的人除了显卡，电脑的其他配置也要求顶级，然后你主机只能打包，年年2000美元是吧...
何况顶级pc显卡起码600美元（都没算离谱的hiend），那么你觉得主机 ...

2015年显卡销量前两名是970和960，这里面肯定有不少是被ps4和xboxone性能不给力给逼到pc上去的。至少我就是，比较了ps4和970以后，决定先升级显卡了。

一旦进入了兼容性升级的时代，游戏的向前兼容将会变得非常容易。
类似Neo，图形性能3年翻倍还略多
6年3代主机之间的图形性能差别，也不过是4~5倍

现在集成显卡400gflops，旗舰独显7Tflops，更不用说英特尔的垃圾驱动，实际图形性能差异超过这账面的17倍。
然而很多PC游戏分辨率降到720P级别再开最低都是可以流畅运行的，实在不行还能用ini文件关一些基本设备里不允许关闭的特效。

在我看来，一旦不需要额外对特殊架构开发，只是调整配置文件就能向前兼容，那么会好得多
要知道，一款游戏跨12年5代主机，需要顾忌的范围，也不过是打平了当时旗舰独显和核显的性能差距罢了。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @redmudschild  于 2016-5-27 21:10 发表
2015年显卡销量前两名是970和960，这里面肯定有不少是被ps4和xboxone性能不给力给逼到pc上去的。至少我就是，比较了ps4和970以后，决定先升级显卡了。

970是前面的卡，请问你的更新意愿呢

这么弄主机就真要死了