posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-5-24 07:45 发表
source现在出2了，本周更新dota2会用，vulkan技术

喷了，dota2换装起源2都快10个月了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @冲锋舟  于 2016-5-23 14:08 发表
喷了，dota2换装起源2都快10个月了

我记错了，不是起源2，是Vulkan，今天刚刚实装Beta，看看更新去

Portal2的画面没感觉糙，可能是艺术风格导致的感觉。
而且盐矿部分的章节感觉挺恢弘，只是不那么光鲜。

纹理的问题吧，hl2用dx7的显卡还能玩，用不了太大尺寸的贴图，其他游戏不怎么玩过不清楚是不是还支持dx7
另外大都是FPS类，可以把视角贴的很近，更容易暴露这个缺点，那个上帝视角打异型的免费游戏你就看不出了

一个个都在强调HL2当年效果惊艳。但是当年有DOOM3泄露版珠玉在前，这么一比真不觉得一年后的泄露的HL2哪里惊艳了。就画面效果而言真心比DOOM3糙。

引用:

原帖由 refus001 于 2016-5-24 16:17 发表
一个个都在强调HL2当年效果惊艳。但是当年有DOOM3泄露版珠玉在前，这么一比真不觉得一年后的泄露的HL2哪里惊艳了。就画面效果而言真心比DOOM3糙。

说DOOM3对系统要求也比HL2要高得多了吧。。。。

当年都在说画面好，我一看完全就是PS2水平，也就水看起来好点
好在那里？完全不理解




[ 本帖最后由 leon2510 于 2016-5-25 21:17 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @leon2510  于 2016-5-24 16:08 发表
当年都在说画面好，我一看完全就是PS2水平，也就水看起来好点
好在那里？完全不理解

泰坦陨落

强行PS2水平。。。。。。

传送门一点儿都不糙

当然看你什么年代玩的了

说PS2水平，玩过PS2游戏吗。。。。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @refus001  于 2016-5-24 16:17 发表
一个个都在强调HL2当年效果惊艳。但是当年有DOOM3泄露版珠玉在前，这么一比真不觉得一年后的泄露的HL2哪里惊艳了。就画面效果而言真心比DOOM3糙。

其实那时候最惊艳是孤岛惊魂。

引用:

原帖由 refus001 于 2016-5-24 16:17 发表
一个个都在强调HL2当年效果惊艳。但是当年有DOOM3泄露版珠玉在前，这么一比真不觉得一年后的泄露的HL2哪里惊艳了。就画面效果而言真心比DOOM3糙。

泄露版没玩过。
就拿正式版来说，Doom3在我看来是当年三个FPS（Doom3, Farcry, HL2）中画面最糟的一个。尤其在‘糙’这点上，Doom3说第二没人敢说第一。
造成糙的最大原因就是shadow volume导致必须节约顶点。所以doom3的顶点其实比较吝啬，尤其是在建筑物上。但全靠贴图是无法体现合格的形状细节的，而且贴图精度并不高。所以稍微靠近一点，墙面的粗糙感就扑面而来。而且doom3的光照模型都是local lighting且使用简单的blinn-phong模型，所以材质表现也并不理想。因为诸如brushed metal材质，需要使用诸如各向异性光照才能有好效果，而诸如瓷砖等比较光滑的材质，需要环境反射，但整个doom3都很少环境反射，这就制约了效果。
相对而言，HL2则体现了‘真实感来源于反射’这点，无论是瓷砖还是水面都有很好的效果，而且在场景中使用多地点diffuse cubemap与reflect cubemap采样，一直到现在都是常用而且重要的技术。