posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @斯巴达  于 2016-4-4 21:18 发表
1DX2上4K功能我也是这么想...........难道是他们觉得现在的旗舰单反不上4K视频功能就没其他好升级了么= =

1DC卖得那么好，在当时是有竞争对手乏力这一点天时地利在的。
采样比它好的参与成像面积没它大，参与成像面积比它大的采样没它好。

在SONY对这块市场全面发力的时候，还便宜那么多，1DX2要是不重视一点，等于把这块市场全都拱手让给A7R2和A7S2了。
事实上，1DX2的视频不是被佳能过于强调了，而是还不够好。除了继续坐拥对EF口镜头的优势继承，跟对手比起来简直乏善可陈。

市场就是这样，在某个市场关注的点上不是你不好，而是你不如竞争对手好，那这块市场就失去了。

握手，我也是。现在主要用微单，但是全副单反还是留着一部。

引用:

原帖由 Fantaly 于 2016-4-4 21:31 发表
之前买了个hadley pro 回来发现df相对来说比较小的体积和大二元单独装都费劲的时候，彻底放弃了出去玩背单反和买旗舰机身的想法。解放思想精简装备买了个hadley small 背m或者xt1装的轻轻松松出去玩。或者直接用内胆 ...

相机加视频功能是趋势，面对竞争对手不正面刚就是死。

引用:

原帖由 Devzzy 于 2016-4-4 21:32 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
1DC卖得那么好，在当时是有竞争对手乏力这一点天时地利在的。
采样比它好的参与成像面积没它大，参与成像面积比它大的采样没它好。

在SONY对这块市场全面发力的时候，还便宜那 ...

从视频上看，1DX2跟A7S2和A7R2有多大差距？我一直都没怎么关注1DX2

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @Fantaly  于 2016-4-4 21:31 发表
之前买了个hadley pro 回来发现df相对来说比较小的体积和大二元单独装都费劲的时候，彻底放弃了出去玩背单反和买旗舰机身的想法。解放思想精简装备买了个hadley small 背m或者xt1装的轻轻松松出去玩。或者直接用内胆随便找个双肩包往里一放还能装更多别的东西。感觉现在留单反的意义就是有这么个东西而已。

hadley small你要是用35 2A这样的小镜头的话你会发现甚至连M都可以勉强两机两镜……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Devzzy  于 2016-4-4 21:35 发表
hadley small你要是用35 2A这样的小镜头的话你会发现甚至连M都可以勉强两机两镜……

我试过极限是M带手柄50 1.4挂机，再装进21和90，加x100t。但是如果用90的时候就没法随手放包里了。只好把x100t出了，调整隔断可以90挂机随手放。

引用:

原帖由 斯巴达 于 2016-4-4 21:34 发表

从视频上看，1DX2跟A7S2和A7R2有多大差距？我一直都没怎么关注1DX2

简单点说除了对EF口镜头对焦的支持之外，别的基本都不是同一水准线上的。

MJPEG格式就是个很大的败笔，XAVCS的帧间压缩质量非常高，再加上采样的差距所以连理论上MJPEG会有的单帧优势都不会有。而MJPEG格式影响最大的在于存储和编辑，如果说存储卡的差价还能接受的话，100Mbps的XAVCS在普通的HDD上都可以同时进行多条编辑，800Mbps的MJPEG如果不用大容量SSD或RAID阵列就只能用代理了。
而且1DX2还是1:1的采样，画面质量会很受影响，而实际参与成像面积又被A7S2甩开，信噪比也处于劣势。

以上如果说是硬件限制造就的硬伤的话，斑马线、Log等的缺失就是让人非常不理解的地方了，惟一可能的解释是佳能担心1DX2会对C系列的市场造成影响。这就非常搞笑了，C系列从SONY等厂商嘴里抢下的食还不算多，这下反而比SONY更瞻前顾后。

引用:

原帖由 Devzzy 于 2016-4-4 21:48 发表


简单点说除了对EF口镜头对焦的支持之外，别的基本都不是同一水准线上的。

MJPEG格式就是个很大的败笔，XAVCS的帧间压缩质量非常高，再加上采样的差距所以连理论上MJPEG会有的单帧优势都不会有。而MJPEG格式影 ...

瞻前顾后嘛，EOSM的时候已经是这样了，又要拿无反市场又担心冲击自己低端单反

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @Devzzy  于 2016-4-4 21:32 发表
1DC卖得那么好，在当时是有竞争对手乏力这一点天时地利在的。
采样比它好的参与成像面积没它大，参与成像面积比它大的采样没它好。

在SONY对这块市场全面发力的时候，还便宜那么多，1DX2要是不重视一点，等于把这块市场全都拱手让给A7R2和A7S2了。
事实上，1DX2的视频不是被佳能过于强调了，而是还不够好。除了继续坐拥对EF口镜头的优势继承，跟对手比起来简直乏善可陈。

市场就是这样，在某个市场关注的点上不是你不好，而是你不如竞争对手好，那这块市场就失去了。

对这点明白，只是主观觉得，廉价摄像器材的接替者更应该是无反，单反实际上没什么优势，除了cn现成的庞大镜头群，但单看机器本身，便携是劣势，而拍照时ovf通透情怀0延时省电自动对焦速度等优点全都不复存在了。

反光镜这种结构就是专为拍照而生的，单反就应该专心把静帧摄影这块搞好，直到进古董箱。每次期待某些型号的单反更新，等了三年，我更愿意看到对拍照有益的突破性进化而不是为这边不疼不痒那边塞进去4k高码率什么有的没的。

当然我也说了这些是一个个体消费者的主观意愿。跑题了…

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @斯巴达  于 2016-4-4 21:58 发表
瞻前顾后嘛，EOSM的时候已经是这样了，又要拿无反市场又担心冲击自己低端单反

这方面佳能新产品槽点最大的不是1DX2，而是80D。
1DX2怎么说也算是能够留得住一部分视频老用户的，对手那边虽然好，但这边的优点也可以让人勉强接受那些劣势。

80D嘛，60D那个年代，很多学校还都是向影视相关专业的学生推荐60D的，到了80D，竞争对手如A6300连全像素6K采样和S-log3都放上去了，80D除了对焦之外没有任何一点进步，这种情况是会让粉丝都寒心的。

比如EOSHD的站长，不折不扣的佳能粉，你看网站名字就知道了，他是怎么评价80D的呢，我摘抄几段：
The Canon 80D’s video performance is so bad I won’t even be reviewing it. The clips I shot with it aren’t even worth uploading.
Already the camera has gone back to the store and I don’t want anything more to do with it.

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @斯巴达  于 2016-4-4 21:58 发表
瞻前顾后嘛，EOSM的时候已经是这样了，又要拿无反市场又担心冲击自己低端单反

哦，对了，80D还很慷慨地终于加上了1080 60P，竞争对手在5年前就已经全线加上的东西。

引用:

原帖由 Devzzy 于 2016-4-4 22:11 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
哦，对了，80D还很慷慨地终于加上了1080 60P，竞争对手在5年前就已经全线加上的东西。

真慷慨啊

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @斯巴达  于 2016-4-4 22:13 发表
真慷慨啊

我本科时是NEX5——60D——5D2——NEX5N这个顺序用过来的，当时放弃5D2转用NEX5N最大的原因就是佳能不给1080 60P，而我当时基本上不怎么拍照片。
几年时间下来，除了工作时有不用自己出钱的1DC可以用之外，反正到现在我是基本上找不到任何理由继续用回佳能的机身了。

其实说实话关于1DX2有一点我很不理解，受读取速度的限制而只能使用1:1的采样来拍4K 60P，哪怕加上一个全像素采样的4K 24/25P都会非常有竞争力啊，现在惟一全画幅全像素采样的机型A7S2最大的劣势就是对焦，而1DX2在这方面绝对可以吊打A7S2。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @qiuyang83  于 2016-4-4 22:00 发表
对这点明白，只是主观觉得，廉价摄像器材的接替者更应该是无反，单反实际上没什么优势，除了cn现成的庞大镜头群，但单看机器本身，便携是劣势，而拍照时ovf通透情怀0延时省电自动对焦速度等优点全都不复存在了。

反光镜这种结构就是专为拍照而生的，单反就应该专心把静帧摄影这块搞好，直到进古董箱。每次期待某些型号的单反更新，等了三年，我更愿意看到对拍照有益的突破性进化而不是为这边不疼不痒那边塞进去4k高码率什么有的没的。

当然我也说了这些是一个个体消费者的主观意愿。跑题了…

主要还是镜头原因呗，EF口对于要求不高的制作而言确实是一座宝库，你看别说BMD连松下都出EF口的摄影机了……

我觉的楼主倒是可以搞个能覆盖全幅的电影头搞搞氛围，黑圈重也没关系，直接用APSC模式也蛮好