posted by wap, platform: iPhone
店里看的效果，除了黑色能黑下去，其他方面被液晶吊打，颜色失真

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2016-1-23 08:07 发表
pdp什么时候有高画质了别说所谓的先锋，被真正最顶级lcd随意吊打的存在
或者说pdp一直就是一块上不上下不下的鸡肋滚蛋那么早是必然的结果

来说说你所谓的真正顶级的LCD？让我们也开开眼界，如何吊打先锋末代的600A

另外去看看美国权威网站avs的评分再喷吧，别闹笑话

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @夹心饼干  于 2016-1-23 09:25 发表
来说说你所谓的真正顶级的LCD？让我们也开开眼界，如何吊打先锋末代的600A

另外去看看美国权威网站avs的评分再喷吧，别闹笑话

杜比表示做为lcd上限，垃圾pdp来比一下让你知道什么是标准画质

posted by wap, platform: iPhone
等离子像低亮度高清crt的感觉，自带柔化模糊特效

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2016-1-23 11:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
杜比表示做为lcd上限，垃圾pdp来比一下让你知道什么是标准画质

喷了~

好厉害的标准画质~

其实要这么黑做什么。imax 电影院的电影的黑位也是不怎么黑的。倒是对比度要做到 画面通透不刺眼。颜色灰度过渡要平滑，这样才是上品。

等离子当然是要比液晶好的
OLED有可能超过等离子
喷子战斗力太强

引用:

原帖由 大口仔阿 于 2016-1-23 13:23 发表
其实要这么黑做什么。imax 电影院的电影的黑位也是不怎么黑的。倒是对比度要做到 画面通透不刺眼。颜色灰度过渡要平滑，这样才是上品。

激光IMAX的黑位已经很好了，有等离子的感觉

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2016-1-23 12:50 发表
喷了~

好厉害的标准画质~

你看的很多好莱坞大片的画面很多都是以其为标准调色的，你说你个不上不下的屁滴屁算个什么能达到这个画质吗？

pdp的性质决定了其即做不到最好也做不到最烂而且还没办法小型化，人家lcd则是大丈夫能屈能伸，所以屁滴屁这东西死的早是必然的结果

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2016-1-23 15:14 发表
你看的很多好莱坞大片的画面很多都是以其为标准调色的，你说你个不上不下的屁滴屁算个什么能达到这个画质吗？

pdp的性质决定了其即做不到最好也做不到最烂而且还没办法小型化，人家lcd则是大丈夫能屈能伸，所以屁滴屁这东西死的早是必然的结果

小型化和画质有tm半毛钱关系？？？2333333

自发光一点就tm能让背光液精自惭形秽一万年了～具体原理都没搞清你还是洗洗睡哇

posted by wap, platform: Galaxy Note III
pdp死在技术封闭上，说一万遍了～～～

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
就凭等离子和oled是自发光这一点就是液晶这种被动发光的屏幕望尘莫及的，更别说动态画面响应时间也甩液晶几条街。

posted by wap, platform: Windows
1.等离子画面太暗，白天不拉窗帘看不清楚。
批驳：没人会在大太阳下面看电视。只要不是阳光直射，大多数水平以上的等离子是完全没问题的。在同等条件下，比如液晶和等离子都采用玻璃镜面屏，如果阳光直射，液晶的画质效果相对更差。

2.看电视还是开一盏灯比较护眼。
批驳：个人认为这正是液晶的缺点导致的。液晶是靠背光照射显示画面。背光的亮度直接决定画面的色泽和层次。这就带来两难问题——背光弱一点眼睛会舒服，但画面色彩损失很大，背光亮了画面鲜艳了，眼睛又受不了。所以只能开个环境光让人眼瞳孔缩小，以适应液晶的亮度。其实全黑环境下观看高端等离子的画面真的是一种享受，我形容为洗眼睛。全黑环境下，适中的画面亮度会使瞳孔适度放大，这样可接受到的画面暗部的细节信息就会更多，会感觉画面更丰富。举个不恰当的例子，这就好比你在高山上看星空和在城市里看星空的区别。

3.等离子没有拖影。
批驳：首先要说，等离子和液晶都有拖影，也都有控制方法。液晶由于偏转速度问题导致每个像素变化时相应延迟，会产生模糊，但现在厂商通过提高液晶偏转速度已经有了很大改善。等离子的拖影则表现在黄绿脱影，即高速移动的大对比度画面时，低端等离子会产生肉眼可见的黄绿色拖影，造成画面颜色发黄混乱。至于液晶和等离子都采用的倍速补偿，那只是针对帧数低的信号源进行插帧使画面更加流畅，跟我们说的拖影完全不搭界。

4.最低端的等离子也能秒杀高端液晶。
批驳：这只能说是胡扯。一台等离子电视画面的好坏，不仅仅是由它先天的原理决定的，控制电路，面板质量，黑位控制，拖影控制等等一系列问题。举个例子，松下的U系列入门级等离子电视：黑色基本是灰的，白色基本是粉红的，高亮区域一片惨白，过渡色区域好像满满的都是虫在那里蠕动，这些都是控制电路和面板质量太渣太渣的表现。这样的电视除了有个“等离子”的光环外，恐怕谁也秒杀不了。高端的先锋等离子，整个画面就好像水晶般清澈透明，灰度曲线完美，过渡色部分也不会闪烁，跟低端等离子完全是两码事。

5.等离子技术落后，已经淘汰了。
批驳：事实上，等离子技术相对于液晶才是更先进，而且视觉感官最好的显示技术。等离子技术在09年先锋KURO 9代时达到巅峰，目前松下最新的VT60C系列也采用了KURO的技术，都是等离子电视的最高杰作。之所以等离子被淘汰，主要还是由于成本问题。要做到顶级的画面，用料，品控方面都贵的惊人。当年先锋9代60寸等离子售价高达8W，50寸的也要4W。前几年松下总算把成本降下来了，但也还是贵。而且等离子面板制造相对于液晶来讲更加困难，大屏幕液晶的残次品可以切割成小的面板进行再利用，也使得液晶面板的成本进一步降低。其次是因为等离子技术垄断，不利于其他厂商加盟。最终还是成本问题导致等离子亏损停产，成本和营销的原因导致退出民用市场，而并不是技术落后的问题。

posted by wap, platform: Windows
OLED好是好，确实好，可称得上液晶和等集子优点的集大成者，但是太贵！太贵！太贵！重要的事说三遍！另外技术发展也远未成熟，现在还只是少数人的玩物，远未到市场普及的程度，希望降低成本完善技术尽早普及，把垃圾液晶丢入历史的臭水沟永不翻身~

本帖最后由 tooomy 于 2016-1-23 16:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ztxzhang518  于 2016-1-23 15:20 发表
小型化和画质有tm半毛钱关系？？？2333333

自发光一点就tm能让背光液精自惭形秽一万年了～具体原理都没搞清你还是洗洗睡哇

lcd技术就两大软肋，被动发光导致黑不下去这问题你增加区域控光就能很大程度的缓解，唯独响应速度这个真没有办法。
在不少屁滴屁粉眼中只要是自发光就是天下无敌了，如果真的是这样三棒那渣屏早就无敌于天下了。
但是画质不是就看你黑的下去就行了，能做到准确是色彩还原那才是是第一诉求行不。
屁滴屁往上爬松下专业领域也摸爬滚打那么多年了也没有把屁滴屁推上去，如果屁滴屁真如等粉说的那么好那里还有卖四万美金以上最好的lcd杜比的份