引用:

原帖由 skcfan 于 2016-1-21 22:15 发表
发热大，耗电， 烧屏，等离子真心渣渣，每次说这些总有等离子自干五出来说你没用过别胡说，我只好说就你们家买的起等离子，别人家都是穷逼

那怎么办，我们就是因为自己看重的特性买了等离子，然后非要和用液晶的一起骂等离子烂，这不是神经病是什么。

其实用等离子的才是穷逼，我就是看中发热大才买的，冬天一边看电视还能省暖气钱，蒸脸器都不用买了。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
我是因为太穷，买不起高端液晶，低端液晶又不入眼，才会买廉价等离子，虽然穷，多耗的那点电还算付的起。

实际使用效果个人也很满意，秒所有同价位乐色液晶毫无问题，管他淘不淘汰，自己用的舒服才是正道，发热耗电这都不是个事，根本不影响日常使用，没必要夸大乱黑，所谓烧屏的话换个活动画面几分钟就没了。性价比角度来讲反正我是认为超值！宁用等离子五年就坏，也不想苟且低端垃圾液晶十年~

本帖最后由 tooomy 于 2016-1-22 00:19 通过手机版编辑

引用:

原帖由 阿卡 于 2016-1-21 20:31 发表
等离子在画质上的优势是液晶八辈子都追不上的，这是物理架构决定的，黑等离子也不知道是为什么！当然这并不代表现在的液晶比不上当年等离子，也不看看液晶发展了多久，等离子却已经被淘汰了多久！等离子的问题是成本 ...

闪烁部分回去重写吧，下次带个混理工科的来做一下参谋

posted by wap, platform: iPhone
松下pz800c算高端还是低端？

等离子本来也就那样了          反正我还是喜欢大法的液晶

posted by wap, platform: 小米 NOTE
没有等离子就没有新中国，等离子人类的希望

我也承认我是因为穷才买等离子的~

LG 60寸两年多了暂时还没牺牲~

posted by wap, platform: iPhone
等离子的优势是性价比，当然这个性价比是从画质优劣角度而言的，没退市之前等离子画质秒同等价位液晶几条街，只可惜画质这个个人认为电视最重要的指标在很多人眼里并不重要，大众关心的多是尺寸和价格，等离子有譬如发热大能耗大烧屏等等缺点这没人否认，同样液晶也并不是毫无缺点，如何取舍看个人，但是显然市场选择了液晶，或者说选择了低价格大尺寸液晶

posted by wap, platform: iPhone
我家比较穷，从crt过渡来的。看看乐视没什么问题，感觉画质还不错

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @测试一下  于 2016-1-22 00:15 发表
我也承认我是因为穷才买等离子的~

LG 60寸两年多了暂时还没牺牲~

我还买了两年的京东续保
真好奇出问题了京东怎么保修

posted by wap, platform: Galaxy Note III
pdp的问题是小日本儿技术垄断～～～

posted by wap, platform: iPhone
最烦是厚度做不薄，其他满意，因为耗电什么的，差距也就是一倍。那点电费。。。真不像2000万论坛的人说的话。

看电视打游戏，等离子真的第一选择。

现在没的选了。屎吃多了也要说好吃呀

引用:

原帖由 雾桑 于 2016-1-22 07:33 发表
posted by wap, platform: Android
我还买了两年的京东续保
真好奇出问题了京东怎么保修

8折退款啊~

引用:

原帖由 meidle 于 2016-1-21 22:02 发表
posted by wap, platform: VIVO
我家更低端，廉价的低分辨率长虹51寸等离子，每天老婆孩子看有线电视看得很开心

51858  别问我为什么知道

posted by wap, platform: iPhone
支持楼主