引用:

原帖由 心御剑 于 2016-1-12 15:11 发表
posted by wap, platform: Android
fc上的konami足球和现在的we谁更真实，哪个好玩

md上的fifa14和现在的fifa比谁更真实，哪个好玩？

不能完全真实并不表示越不真实越好玩

我说的是越真实越不好玩，我哪里说了越不真实越好玩了？

发帖子嘛，多少带点夸张的成分更有看头。如果太精确太实事求是了，那也就太真实了，也就乏味了，就跟游戏一样，对不？

你觉得不好玩而已
微软模拟飞行照样有大批死忠

引用:

原帖由 苦中苦 于 2016-1-12 14:39 发表
并不觉得画面的进化对游戏性有什么影响

他说的真实不是画面上的真实，而是游戏设定上的真实。

没办法，越真实DEMO看得越爽，越有购买欲望
但实际操作的进化跟画面的真实脱节，比如物理破坏，AI互动

posted by wap, platform: iPad
现实中垃圾可不好捡

要是赛车游戏和真实开车一模一样，我相信很多人f1赛车跑一圈车手用3分钟跑完一圈的，我们大部分玩家要想不碰撞跑完，估计要10分钟。

引用:

原帖由 cloud_198 于 2016-1-12 15:38 发表
你觉得不好玩而已
微软模拟飞行照样有大批死忠

高考数学题，奥赛也有大批学霸死忠。你觉得好玩是吧。

偷换概念啊，一会儿说画面好，一会儿又说拟真。太拟真了有缺点会无聊谁不知道？但现在很多沙盘或者开放地图游戏引入昼夜系统，不把以前一些老游戏爆出屎来？这方面的例子数不胜数。
画面质量更是没有上限的，但凡有点追求的厂商肯定是不断提升自己产品的画面质量。

赛车那条不同意，能开到超级跑车就已经算是做到了现实里做不到的事了。

posted by wap, platform: iPhone
所以美式RPG剧情和文化涵养高，但是玩起来味如嚼蜡。而且问题是那些优点在电影和小说面前简直不值一提，所以美式RPG玩家不要把自己装的太清高，装逼遭雷劈

画面表现要真实，而不是游戏概念要真实

GTA5是我在本世代玩得最多的游戏，游戏性远超血源，就是得益于充实的互动元素

posted by wap, platform: LG
欧美游戏像是火锅，日式游戏像是炒菜。同样是下馆子，有的人喜欢自己动手研究的感觉，有的人喜欢别人精心设计出来的口味。当然我倾向于后者。

引用:

原帖由 gameloser 于 2016-1-12 15:18 发表

我说的是越真实越不好玩，我哪里说了越不真实越好玩了？

发帖子嘛，多少带点夸张的成分更有看头。如果太精确太实事求是了，那也就太真实了，也就乏味了，就跟游戏一样，对不？

你的越真实越不好玩=越不真实越好玩~ 互为充要条件~ ~~ 逻辑如此

引用:

原帖由 gameloser 于 2016-1-12 15:18 发表

我说的是越真实越不好玩，我哪里说了越不真实越好玩了？

发帖子嘛，多少带点夸张的成分更有看头。如果太精确太实事求是了，那也就太真实了，也就乏味了，就跟游戏一样，对不？

其实你被美国人误导了
美国人是基础的系统和操作性做的特别烂，但是又要追求真实，导致游戏不好玩。
正确的方法是先在最抽象的形态上把游戏做好了，然后一步步向真实靠拢。

90年代美国游戏没人玩的原因就是理念和现在一样，技术比现在更差