狗子有想法支持，要搞就一步到位，弄个特色出来。
1、选片按时间，版主按月或季度发帖，群众投票
2、评分分三级就行，最高三级片
3、投票人群区分一下，一部片有两个分数，全员评分和资深评分。至于如何界定资深评分，技术上需要比版协助。

posted by wap, platform: Chrome
还不如直接0-10分投票一个电影，每个人选不同的分数，然后根据权重，可以得到最后得分，也是10分制的。
你这个祭扫多寡，跟投的人多少也有关系，不是比例值，而是具体值，没有参考标准
另外一个，很多电影我觉得还行，5-6分，我是写+1还是-1呢？打分就比较直观了。

几年前水区投票选版主最后青蛙中标不难看出，这论坛能认真对待问题的人不到10%。

支持狗版！

posted by wap, platform: Chrome
我支持。我记得TGFC水区选举也是楼主起头搞的。+1附议。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @拳人类  于 2015-12-4 14:19 发表
几年前水区投票选版主最后青蛙中标不难看出，这论坛能认真对待问题的人不到10%。

25岁的时候，有一半傻逼很正常。如果到了30还是一半傻逼，那就太煞笔了。当然，我觉得不应该乐观，为了这种悲剧发生，我建议对投票的门槛做一些规定，具体的可以再商量。

没办法，电影好看不好看太主观了，怎么统一标准……

posted by wap, platform: Meizu MX4
投票可行性更高些，还省的人工去重复，分值也多样化些，不至于只有2个极端

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @eastwoodwest  于 2015-12-4 14:16 发表
还不如直接010分投票一个电影，每个人选不同的分数，然后根据权重，可以得到最后得分，也是10分制的。
你这个祭扫多寡，跟投的人多少也有关系，不是比例值，而是具体值，没有参考标准
另外一个，很多电影我觉得还行，56分，我是写+1还是1呢？打分就比较直观了。

其实就是一个推荐度，每个人只要表达自己“是否推荐去电影

越是大片推荐去看的人越多也很正常

反过来，投票设置起来太麻烦，每部电影开个帖，无法索引，平均分还要动态人肉计算，太麻烦

支持狗子的提议，我觉得评分项目可以细化。可以从以下几个项目去分别评分
1、剧情完整性
2、演员演技
3、服装道具精细程度
4、特效
5、影片内涵
6、影片创新点

posted by wap, platform: SONY
毫无意义，直接看imdb就行了，票数超过一万的分数十分客观，这个区能有几票?取样数差别太大了，豆瓣都废了，这有什么意义?

本帖最后由 luang 于 2015-12-4 19:05 通过手机版编辑

posted by wap, platform: SONY

引用:

原帖由 @wpang  于 2015-12-4 11:13 发表
有相对参考意义
没有绝对参考意义
涉及审美的都太私人
每个人每小时的标准都不一样
我自己的朋友同事尊敬的人 他推荐的100部我都喜欢 第101部也可能喷了
能对一些人有帮助 但是骂反风向标的一个也少不了
每个人都不一样 有人觉得审美是可以互相包容的 我不喜欢你喜欢的 但我理解你喜欢
但是也有人觉得你们傻啊这你们也喜欢

大圣这种水平突破天际的片子我无法理解

posted by wap, platform: iPhone
标准只有一个：睡没睡着

posted by wap, platform: iPhone
支持啊，什么去看豆瓣参考，那还进来讨论啥，看看我坛的风向针嘛

TG评分体制是不是包括情怀度和催眠度的