就是把问题放大，普通用户应该感觉不到的。。。每年如此，都有东西给砍砍

posted by wap, platform: iPhone
想把果粉往硬件参数的怪圈里带

posted by wap, platform: iPhone
我这台也是三星，电量可以用一天，我满足了

引用:

原帖由 abrina 于 2015-10-13 18:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
我这台也是三星，电量可以用一天，我满足了

正常用没问题的，当然6S还是要尿崩，6SPLUS还是完胜的。。。毕竟大多了。。。容量有差

posted by wap, platform: iPhone
你以为那些去换的人是因为有问题才去换的么。

这自我麻醉的劲简直无与伦比了……差异是客观存在的，不是说感觉不到就没差异了，那地沟油有什么错？谁能吃出来？

LZ怎么不哭爹喊娘怒骂苹果，真是急死老猪了。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @小文  于 2015-10-13 21:11 发表
LZ怎么不哭爹喊娘怒骂苹果，真是急死老猪了。

老猪买iPhone了没有？

posted by wap, platform: iPad
说地沟油的用三棒U手机会炸？

orz：苹果又喂翔了
afb：并没有证据表明食用翔对身体会造成危害

引用:

原帖由 sakerping 于 2015-10-13 15:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
是不是台积电的话还能保证再多两小时用量？

明确告诉你是的  台积电的U很多人日常轻度使用都能过11小时+

引用:

原帖由 日月山人 于 2015-10-14 00:28 发表

明确告诉你是的  台积电的U很多人日常轻度使用都能过11小时+

怎么个明确法？我不是想帮谁说话，就想知道到底是不是这么回事。
除了各大网站转载的那几段视频，其他基本上都是嘴炮，连像样的对比图都没有，比如这种：http://bbs.feng.com/read-htm-tid-9954849.html

无论哪个手机的电池寿命我都没用到过参数宣传的那么久。所以我觉得这根本就是个没谱的事情，无论是三星还是台积电。如果发现确实掉电台厉害觉得无法接受那就去退换。

另外有人说今天有个新的国外测试他转到优酷了
http://bbs.feng.com/read-htm-tid-9958431.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM1ODUzNTM4OA==.html
只有用geekbench测试的时候才有明显差别，其他真正的正常使用耗电的测试结果完全一样，包括浏览器看youtube、玩FIFA和NFS还有4K视频拍摄导出。按这测试的结果，苹果那3%都说多了。

而且我总觉得这事geekblech应该出来说一下他们的程序是怎么测的。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2015-10-14 01:48 编辑 ]

posted by wap, platform: GALAXY S IV
如果能简单分辨出mlc和tlc
我估计各种比较更是炸裂

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chronicle1st  于 2015-10-13 13:10 发表
这是泥潭棒粉和果粉最团结的时刻了吧

强行扯上三爽啊...这就是苹狗的锅没跑啊。
平常普通用用没啥区别的，我也是三星u
那测试主要是全开的时候区别
例如三星u能打5小时炉石，台积电估计就6小时了

你说真的有多大影响不一定，但爆出了这个问题就像是一坨鸟屎粘在你的前挡一样难受，一旦某天电量下的很快，你就会怀疑是不是三星cpu的问题。

归根结底是6S电量说够用也够，说不够没法撑到夜生活结束。所以偶尔还是会遇到没电的情况，这个时候多个20%的电量使用体验就完全不同。plus好一些，但重度使用者也不会嫌电多。