引用:

原帖由 wangmax 于 2015-10-8 10:46 发表
有没有可能瞎折腾机器，电池已经衰减了。

那也太牛了   这是手机里面的电池   除非电接出来供其他设备大电流使用了  不然都是正常使用  到现在最多几十个循环就衰减了?

引用:

原帖由 卡洛德 于 2015-10-8 10:48 发表



那也太牛了   这是手机里面的电池   除非电接出来供其他设备大电流使用了  不然都是正常使用  到现在最多几十个循环就衰减了?

想想当初的ip5电池事件，还有ip6p的个别电池问题。用户使用姿势不对，导致问题诱发。

手机是综合性系统，有太多因素会干扰测试结果。
现在样本还是太小了，没什么说服力。

引用:

原帖由 wangmax 于 2015-10-8 10:56 发表
手机是综合性系统，有太多因素会干扰测试结果。
现在样本还是太小了，没什么说服力。

里面还是有不少测试结果的，三星结果差的很多。前两天还有个跑java的测试，耗电差距也不小

http://news.mydrivers.com/1/449/449771.htm

引用:

原帖由 fjwzht 于 2015-10-8 11:21 发表


里面还是有不少测试结果的，三星结果差的很多。前两天还有个跑java的测试，耗电差距也不小

http://news.mydrivers.com/1/449/449771.htm

样本太小了，就是指测试机器太少了。
这个必须是全球抽样，测试数据上传后台，作统计。
需要全批次，几千上万台，是必须的，否则没什么大的说服力。

引用:

原帖由 wangmax 于 2015-10-8 11:27 发表



样本太小了，就是指测试机器太少了。
这个必须是全球抽样，测试数据上传后台，作统计。
需要全批次，几千上万台，是必须的，否则没什么大的说服力。

按这个标准，所有评测都是扯淡了

引用:

原帖由 fjwzht 于 2015-10-8 11:34 发表


按这个标准，所有评测都是扯淡了

跑分平台，都是几十万的基数。

要证明三星U低分高耗，不全批次采样，怎么可能有说服力。

posted by wap, platform: iPhone
三星6s表示略不爽啊，为啥花一样的钱这个待遇555

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @berserkme  于 2015-10-8 11:41 发表
三星6s表示略不爽啊，为啥花一样的钱这个待遇555

艹他吗，库克必须死，

posted by wap, platform: iPhone
安心了

posted by wap, platform: 小米 NOTE
喷了，你让基佬怎么选？

引用:

原帖由 wangmax 于 2015-10-8 10:46 发表
有没有可能瞎折腾机器，电池已经衰减了。

才出了一个月的手机，电池就出现老化衰减，你比我还果黑。

posted by wap, platform: Samsung Galaxy Note Edge
三星真是自己作死，求别祸害我果了

posted by wap, platform: iPhone
用了这么多年三星cpu难道一直是三星在坑苹果的续航？