引用:

原帖由 achen126 于 2015-10-7 11:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
我就说微软烟雾弹不少...

毕竟这次苹果味十足嘛

posted by wap, platform: iPhone
巨硬这发布会让果粉们操碎了心

引用:

原帖由 amour123 于 2015-10-7 11:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
巨硬这发布会让果粉们操碎了心

正常，之前苹果发布会让tg数码众都操碎了心

posted by wap, platform: iPhone
没黑科技，对比的肯定是是目前的rmbp13寸高配版本。
至少目前来看确实是windows平台ultimate laptop，销量不用约片操心，我肯定买，会买rmbp装windows的我也认为可以考虑买
宣传，例如续航一定有水分，和nmb所谓的8小时差不多。估计中低亮度网页浏览和轻度office使用能12小时。

本帖最后由 DarthVadar 于 2015-10-7 12:05 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2015-10-7 12:02 发表
没黑科技，对比的肯定是是目前的rmbp13寸独显版本。
至少目前来看确实是windows平台ultimate laptop，销量不用约片操心，我肯定买，会买rmbp装windows的我也认为可以考虑买
宣传，例如续航一定有水分，和nmb所谓的8小时差不多。估计中低亮度网页浏览和轻度office使用能12小时。

13寸 rmbp 没独显的。

posted by wap, platform: iPhone
定制cpu还不够高端，圈片当年用的特供这词才符合蝈蝈们的要求

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zztg  于 2015-10-7 12:03 发表
13寸 rmbp 没独显的。

记错了，那么应该是对比13寸高配。

posted by wap, platform: MAC OS X
是啊，有好多模糊的地儿，U是标压还是低压双核还是四核都不说，二倍按厚度看应该就是对13寸去的，可是大家又各种牛逼，又觉得不是不该是，简直火星科技
想给老婆定一个，尺寸重量比较敏感，官网上也看不明白，写个laptop 22.8，clipboard 7.7，加一起22.8还是加一起30啊，700多克重量是屏幕还是都加一起？按这性能和厚度应该是屏幕，那都一块儿是多重怎么也没写？这网页让人咋买啊

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @wpang  于 2015-10-7 12:10 发表
是啊，有好多模糊的地儿，U是标压还是低压双核还是四核都不说，二倍按厚度看应该就是对13寸去的，可是大家又各种牛逼，又觉得不是不该是，简直火星科技
想给老婆定一个，尺寸重量比较敏感，官网上也看不明白，写个laptop 22.8，clipboard 7.7，加一起22.8还是加一起30啊，700多克重量是屏幕还是都加一起？按这性能和厚度应该是屏幕，那都一块儿是多重怎么也没写？这网页让人咋买啊

我也感觉微软这网站做的特别sb.

另外键盘和平板加一起重量是1.579 kg

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @wpang  于 2015-10-7 12:10 发表
是啊，有好多模糊的地儿，U是标压还是低压双核还是四核都不说，二倍按厚度看应该就是对13寸去的，可是大家又各种牛逼，又觉得不是不该是，简直火星科技
想给老婆定一个，尺寸重量比较敏感，官网上也看不明白，写个laptop 22.8，clipboard 7.7，加一起22.8还是加一起30啊，700多克重量是屏幕还是都加一起？按这性能和厚度应该是屏幕，那都一块儿是多重怎么也没写？这网页让人咋买啊

我也想订一台，也是这几个参数没搞清楚，厚度，重量，整机的。

如果接近1.6kg那只能买独显的，集显的那么贵，便携度还不如13寸rmbp呢。独显的这个重量可以接受，就是价格有点高。

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
我觉得，果粉确实搞不懂

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2015-10-7 12:02 发表
没黑科技，对比的肯定是是目前的rmbp13寸高配版本。
至少目前来看确实是windows平台ultimate laptop，销量不用约片操心，我肯定买，会买rmbp装windows的我也认为可以考虑买
宣传，例如续航一定有水分，和nmb所谓的8小时差不多。估计中低亮度网页浏览和轻度office使用能12小时。

本帖最后由 DarthVadar 于 2015107 12:05 通过手机版编辑

目前rmbp 13寸的三个配置显卡无区别。都是6100，不过随时会更新。

1499的sb和苹果1299的mbp配置基本是一模一样，结合其他信息，体积重量也差不多，略微厚一点。目前不知道cpu是不是定制版，如果不是定制版其实cpu和核显性能还弱于苹果。

1899的独显版目前看来比较有性价比，对比同配置的rmbp（i5，256g，1499）贵了400，不知道苹果更新了新的架构以后，性能上还有多大差距，显卡性能两倍也不知道是真是假。

2699的顶配对比的就是15寸的rmbp顶配，2499，同样i7，512，独显。个人觉得毫无性价比可言，我肯定要15寸的。

简而言之，就是利用苹果没有更新架构的时间差，打一个性能宣传，而且还偷换概念，用1899跟人家1299比。更别说1499的低配，性能比1299的rmbp只弱不强。

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2015-10-7 13:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2015-10-7 13:17 发表
目前rmbp 13寸的三个配置显卡无区别。都是6100，不过随时会更新。

1499的sb和苹果1299的mbp配置基本是一模一样，结合其他信息，体积重量也差不多，略微厚一点。目前不知道cpu是不是定制版，如果不是定制版其实cpu和核显性能还弱于苹果。

1899的独显版目前看来比较有性价比，对比同配置的rmbp（i5，256g，1499）贵了400，不知道苹果更新了新的架构以后，性能上还有多大差距，显卡性能两倍也不知道是真是假。

2699的顶配对比的就是15寸的rmbp顶配，2499，同样i7，512，独显。个人觉得毫无性价比可言，我肯定要15寸的。

简而言之，就是利用苹果没有更新架构的时间差，打一个性能宣传，而且还偷换概念，用1899跟人家1299比。更别说1499的低配，性能比1299的rmbp只弱不强。

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2015107 13:21 通过手机版编辑

宣传一定有水分，很多概念很笼统，比如所谓两倍rmbp，或者ipad pro强于80%的pc。但现在pc或者laptop硬件其实都差不多，过一个月可以看看新版macbook，到时msb的配置更清楚，更好对比
不过surface一向性价比是不高的，但在讨论性价比之前，我觉得不是很清楚自己是否真的需要二合一设备的用户，更应该选择传统形式的笔记本

本帖最后由 DarthVadar 于 2015-10-7 13:34 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2015-10-7 13:17 发表
目前rmbp 13寸的三个配置显卡无区别。都是6100，不过随时会更新。

1499的sb和苹果1299的mbp配置基本是一模一样，结合其他信息，体积重量也差不多，略微厚一点。目前不知道cpu是不是定制版，如果不是定制版其实cpu和核显性能还弱于苹果。

1899的独显版目前看来比较有性价比，对比同配置的rmbp（i5，256g，1499）贵了400，不知道苹果更新了新的架构以后，性能上还有多大差距，显卡性能两倍也不知道是真是假。

2699的顶配对比的就是15寸的rmbp顶配，2499，同样i7，512，独显。个人觉得毫无性价比可言，我肯定要15寸的。

简而言之，就是利用苹果没有更新架构的时间差，打一个性能宣传，而且还偷换概念，用1899跟人家1299比。更别说1499的低配，性能比1299的rmbp只弱不强。

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2015107 13:21 通过手机版编辑

sb 的 cpu 应该确定了就是17w的，没有定制。
13寸rmbp那个也不算什么定制，就是没什么人用的 28w 产品线。

至于15寸rmbp，它用的是常压45w的i7，和低压i7不是一个等级的，尺寸/重量也不是一个等级的，我觉得不能比较。

这种什么两倍,三倍于XX产品不是宣传的惯用手段么
苹果用这个手法不也是老手了么

最后还是得看实际到手的使用感觉