posted by wap, platform: 华为 荣耀6
这种概念不是玄学，我猜许多器材爱好者没准由于一知半解所以用了“音域宽”这个糊涂的说法。

音域这个词原本是频率概念，但是器材党想说明的其实是对器材不同频率区段表现的一些调音，实际上这种调整针对的事是不同频段的频响范畴

想要听的舒服的话不同声音的频率、声压、声强有一定对数配比关系，比如说两千赫兹的声音声压大于200微巴会超越痛阈。经过合理调校后不同的频段听感会很均衡。（费希纳定律应该提到过）

通过等响曲线可以一定程度上分析痛阈，当然还有解决隐蔽效应等等，这些一方面依靠音乐创作本身比如合理管弦乐配器，一方面跟器材的调音也有关。要细说的话越扯越复杂……

总体来讲声音的事很复杂而且很科学，一提到声音就讽刺说玄学的人只能用“拿无知当个性”来形容

posted by wap, platform: MAC OS X
30fps和60fps还是很明显的..
如果是用鼠标打CS, quake之类, 60FPS和100FPS 都有明显区别.

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
耳朵不好，但是30和60帧区别太大，老游戏用黑魂1，新一点用GTA5，完全两种体验

posted by wap, platform: Samsung
音域我不清楚，听了十几年耳塞，还是可以听出音场的宽度和纵深的。

posted by wap, platform: iPhone
很多人把音域宽理解为声场宽了吧

posted by wap, platform: iPhone
比如 44.1采样 16位 24位就有差异

posted by wap, platform: iPhone
昨天跟朋友吹牛还说起来这个事，数码论坛说玄学话题最后的落脚点永远都是数据至上，事实上声音真他妈就是玄学，尤其是模拟信号，彻头彻尾的玄学没跑。

但说起来数字信号，我前些日子在我家里作了一组ab，同样的声源，同样的后级，同样的喇叭，同一张碟片，只是换了个前级，出来的声音完全不一样，对了，是看电影。

引用:

原帖由 爬行动物 于 2015-7-23 12:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
昨天跟朋友吹牛还说起来这个事，数码论坛说玄学话题最后的落脚点永远都是数据至上，事实上声音真他妈就是玄学，尤其是模拟信号，彻头彻尾的玄学没跑。

但说起来数字信号，我前些 ...

ABX测试？被测者必须无法看到切换信号

频率响应和动态范围是两个不同的指标，不少人搞混了吧。
音域宽应该是指频率响应。

posted by wap, platform: VIVO
按歌手来，就拿vitas说，可以横贯四个八度。一般歌手是两到三个？

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @爬行动物  于 2015-7-23 12:38 发表
昨天跟朋友吹牛还说起来这个事，数码论坛说玄学话题最后的落脚点永远都是数据至上，事实上声音真他妈就是玄学，尤其是模拟信号，彻头彻尾的玄学没跑。

但说起来数字信号，我前些日子在我家里作了一组ab，同样的声源，同样的后级，同样的喇叭，同一张碟片，只是换了个前级，出来的声音完全不一样，对了，是看电影。

这有啥不好理解的？前级无非是电压增益，同一电路设计不同运放声音都两样，不同电压供电出来的声音都两样，有些运放吃电压。就算是全分立元件的，不同变压器的声音也两样，环牛E牛R牛最常用了吧，但是同种变压器，用的硅钢片和铜丝不一样出来的声音也两样，有取向性硅钢片的就比较均衡悦耳点。如果是给胆机灯丝供电供电，那变压器选择上更是讲究了。再扯远点，胆机是有明显谐波失真的，但是人声就容易出靚声。难怪某些外人整天叫嚣玄学玄学了

posted by wap, platform: VIVO
话多，扯远了

posted by wap, platform: 小米 NOTE
指的是保真的音域很宽吧简单来说正负3Db以内的音域很宽

posted by wap, platform: iPhone
可不可以把一部功放机当做钢琴来看？

引用:

原帖由 洛克狼 于 2015-7-23 15:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
可不可以把一部功放机当做钢琴来看？

功放机只是放大器