posted by wap, platform: Galaxy Note III
2001的希捷都还在，西数的蓝盘已挂。

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
经常下载才会坏吧，我用坏两个了，一个希捷一个西部。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zmx1983  于 2015-4-17 06:54 发表
经常下载才会坏吧，我用坏两个了，一个希捷一个西部。

硬盘坏道真跟下载没没关系

一般的原因是振动，rp跟。长期不用

posted by wap, platform: SONY Xperia ZR
日立的存储部门不是被西数买下来了么？现在叫HGST，感情两家是各执股份，技术独立？

posted by wap, platform: ZTE N986
硬盘这玩意儿全看RP，看品牌没用。

posted by wap, platform: Firefox
我新机作死装了个希捷的 感觉真的比西数震动的厉害

引用:

原帖由 Shaz 于 2015-4-17 08:28 发表
posted by wap, platform: Firefox
我新机作死装了个希捷的 感觉真的比西数震动的厉害

我去年装机也装了个希捷，和机箱的共振很明显，嗡嗡嗡响个不停，听着心烦。

这里面没有说明具体的型号和细节

http://news.mydrivers.com/1/291/291411_all.htm
一、购买的一部分希捷硬盘是通过购买廉价的外置硬盘剥壳后得到的
二、最初安装的机箱十分简陋，最多一个机箱装了45块硬盘
三、最早投入使用的硬盘，其故障率最高。原因很简单：这些硬盘安装在1.0版本的存储机箱里，震动问题非常严重。不幸的是，这些硬盘绝大部分来自于希捷的产品线


http://news.mydrivers.com/1/290/290703.htm
关于1.5TB希捷Barracuda系列盘年故障率过高的现象，Backblaze给出的解释是，这些测试硬盘是翻新过的。


所以你要是真当这个文章可以作为哪家硬盘最可靠的证明你就输了。

单位机房同时期同环境同配置不同硬盘为了分散成本和数据风险购买的一批希捷日立西数三星的硬盘，坏掉的数量：西数(绿)>>日立(5400)>日立(7200)>=西数(蓝)>三星>希捷。

这玩意不纯粹是看脸？
除了当年作死的IBM

posted by wap, platform: iPhone
百度云服务部门的人说日立最可靠，和文章的结论也刚好吻合。不过他们应该都是指的企业及硬盘。

我觉得还是看脸，每家的硬盘都有用坏过

posted by wap, platform: iPhone
坚定的日立拥护者。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Veree  于 2015-4-17 09:57 发表
我觉得还是看脸，每家的硬盘都有用坏过

人家样本数量都那么大了，你还说要看脸，没听过统计学吗？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2015-4-17 10:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
人家样本数量都那么大了，你还说要看脸，没听过统计学吗？

统计学建立在大样本的基础上，但他们的大样本还真不一定是建立在试验学里单一变量的基础上。
我不认识百度的人，不过就我亲身体验，希捷和三星的可靠性比日立和西数好