说穿了就是靠忽悠，菊花这一年来除了把各种别人玩过得花样拿出来吹还有啥

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2015-4-1 23:25 发表


又不是物理光圈，假什么，简单点说就是通过CPU处理景深和虚化模拟出F0.95的效果而已。
而且光圈不是一个绝对值，是相对值，是焦距和镜头有效直径的比，简单点说，焦距越短越容易做大光圈。
另外农药6plus主镜头 ...

F2.0应该是单个镜头的值？不知道两个同时取景合成后的实际光圈能有多少

单反级的虚化效果笑尿了

光圈值首先决定的是进光量，没这个进光量别标0.95
然后虚化不仅看光圈还看焦距的，3.5数码相机镜头虚化效果秒一堆2.8卡片机的，所以那个0.95光圈到底指什么……

引用:

原帖由 尚未登录 于 2015-4-2 08:13 发表


F2.0应该是单个镜头的值？不知道两个同时取景合成后的实际光圈能有多少

哪有这么算的
同时取景合成也只是相当于二次曝光，景深固定的，再怎么合成也不可能小光圈做出大光圈的效果。
就是PS围绕焦点附近图像做一个简单的高斯模糊而已，但是因为是数码后期，要在手机上立刻做出弥散圆的虚化效果几乎是不可能的。
比如我这一张，你让手机累死也拍不出来，我这个还只不过是F2.8而已

模拟出0.95光圈的虚化效果，因为在很多人的眼里衡量光圈大小就是看虚化程度吧

posted by wap, platform: Chrome
还不如随便用个修图app的模糊功能来的效果好

引用:

原帖由 kerorozhou 于 2015-4-2 16:54 发表
模拟出0.95光圈的虚化效果，因为在很多人的眼里衡量光圈大小就是看虚化程度吧

0.95的虚化程序也是有好有坏的，跟焦距还有关呢
更正：0.95的虚化效果也是有好有坏的，跟焦距还有关呢

[ 本帖最后由 jjx01 于 2015-4-2 22:15 编辑 ]

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-4-2 18:56 发表

0.95的虚化程序也是有好有坏的，跟焦距还有关呢

能请觉得虚化程序屌的同学试一下这类玩意么，别把祖传soc跑冒烟了

posted by wap, platform: iPad
直接用iPhone就行了，纠结光圈神技无聊伐

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-4-2 18:56 发表

0.95的虚化程序也是有好有坏的，跟焦距还有关呢

请问什么叫0.95的虚化程序

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2015-4-2 22:11 发表

请问什么叫0.95的虚化程序

打错了，应该是0.95的虚化效果

干嘛不直接冲上0.5？

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-4-2 22:14 发表

打错了，应该是0.95的虚化效果

没有这种说法
实际上焦距和景深对虚化效果的影响比光圈大得多
一定要说只能是在**焦距上光圈值F*的虚化效果
不提焦距就来讲虚化纯粹是忽悠羊片这种连入门都算不上的小白的
这两张照片都是F4光圈，你能说哪个是F4的虚化效果么？


至于全景深，不好意思全景深的意思是取景器覆盖的范围内全部合焦
也可以说全景深是不存在虚化的
我上面后一张16端就大概是全景深这么个意思了

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2015-4-2 14:46 发表

哪有这么算的
同时取景合成也只是相当于二次曝光，景深固定的，再怎么合成也不可能小光圈做出大光圈的效果。
就是PS围绕焦点附近图像做一个简单的高斯模糊而已，但是因为是数码后期，要在手机上立刻做出弥 ...

我又没提到景深，贴个所谓F2.8的图想说明啥