小米这次提起这个，是回应之前关于空气净化器抄袭的问题，小米方面认为，基于净化器的几种原理，只要选择这种方案，基本都是一个筒子，下面滤网，上面风扇的设计，就像要做笔记本电脑，基本都是那个造型一样。如果这算抄袭，那华为这个路由器也可以算抄袭。

至于交叉授权，华为太无耻了，看下面中兴等工程师的回复，外观专利一般不在交叉授权的范围内。这个华为的工程师，之后也不再提这个事。以华为公关的尿性，如果真有关于外观的交叉授权，早就拿出来给花粉当弹药了。

至于小米空气净化器是不是抄袭，这还真得问问明白人，外观抄袭的界线太模糊。苹果起诉三星的时候，连什么眯起眼睛，距离多远来看都提到了。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
外观设计也可以交叉授权？

posted by wap, platform: iPhone
无所谓啊关键是制造话题让人知道我也有屌丝机
屌丝机用户忠诚度很低的 是个牌子 价格低就可以

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
所以楼上几位高潮的有点早？

posted by wap, platform: iPhone
喷了，没看内容，只看了标题，小米的发言人都是神

posted by wap, platform: iPhone
小米用户才是高潮之神啊！

posted by wap, platform: 小米 4
智商帖，哪有用自己关键专利换别人外观专利的。
三星都被苹果起诉成狗了也没跟苹果交叉授权
理论上只有绕不开的才会去交叉

posted by wap, platform: LG L22
华为其实也挺low逼，那么大一个公司天天追着小米抄，真是醉了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NeoB  于 2014-12-15 00:09 发表
华为其实也挺low逼，那么大一个公司天天追着小米抄，真是醉了

还是小米产品本天成妙手偶得之高端大气上档次...

posted by wap, platform: iPhone
交叉授权喷了

posted by wap, platform: 小米 MI 3
就是狗咬狗一嘴毛的问题

posted by wap, platform: 华为
虽说是狗咬狗，小米还真没资格咬别人。

引用:

原帖由 wenhan1026 于 2014-12-14 10:15 发表
小米这次真傻比了哈哈，看米粉怎么洗地

华为这人是傻吧，你跟苹果技术专利交叉授权有可能，外观专利怎么可能交叉授权，难道华为可以合法地做一款高仿iPhone？

posted by wap, platform: iPhone
业界撕逼大战

引用:

原帖由 逆零00 于 2014-12-14 12:18 发表
小米这次提起这个，是回应之前关于空气净化器抄袭的问题，小米方面认为，基于净化器的几种原理，只要选择这种方案，基本都是一个筒子，下面滤网，上面风扇的设计，就像要做笔记本电脑，基本都是那个造型一样。如果这 ...

其实我也觉得是，怎么可能让交叉授权这个！
交叉授权一般都是基础类型的专利，你华为就算要回来这个外观专利
出几款类似外观的产品就算用完了，这种赔本买卖如果华为也干估计也是sb到家了！