还想入台LG 60pb560H压压惊，hdmi口少就一步到位买个4*2切换器配合使用，可惜京东本地无货~~~~

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-9-24 15:48 发表
本质上讲，类似MD被MP3淘汰

如果是这样, 那么说明各有优缺点, 并不是说等离子就有对液晶的压倒性优势.

另一方面是不是说明等离子综合素质并不如液晶均衡呢.

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tobewind  于 2014-9-24 15:52 发表
如果是这样, 那么说明各有优缺点, 并不是说等离子就有对液晶的压倒性优势.

另一方面是不是说明等离子综合素质并不如液晶均衡呢.

不好说，成本原因肯定是一个

闪屏烧屏肯定不是主要原因，因为这种技术性问题在多家分享技术的情况下可以很快解决

可惜天生的优势碰上了保守自大的日本人

所以演义了一遍md被淘汰的惨剧。

画质的确等离子更强，没什么好争辩的

先天优势。

耗电量大大概是国内死掉的主要原因。

就是被那群搞液晶的玩死的

引用:

原帖由 总理 于 2014-9-24 15:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
不好说，成本原因肯定是一个

闪屏烧屏肯定不是主要原因，因为这种技术性问题在多家分享技术的情况下可以很快解决

可惜天生的优势碰上了保守自大的日本人

所以演义了一遍md ...

所以看着乐金跟三棒在OLED技术知识产权上掐架，我估计OLED就是下一个等离子。。。。

历史又要重演了

引用:

原帖由 tobewind 于 2014-9-24 15:52 发表
posted by wap, platform: Firefox
如果是这样, 那么说明各有优缺点, 并不是说等离子就有对液晶的压倒性优势.

另一方面是不是说明等离子综合素质并不如液晶均衡呢.

你这些质疑只能说明你根本就没看过等离子电视，等离子的画面效果就是扎实，实在，过渡自然，效果秒价格翻一倍的同尺寸液晶

posted by wap, platform: One Plus One
日本人的傻逼不是一句两句能说的清楚的

对家中松下50寸等离子很满意，当时碾压大部分同价位液晶电视

posted by wap, platform: Galaxy Note III
长虹有FHD的等离子产品吗，看了半天都是1024的分辨率

长虹等离子净搞一些1024分辨率的破烂货，不死才怪。

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @碎南瓜  于 2014-9-24 16:19 发表
你这些质疑只能说明你根本就没看过等离子电视，等离子的画面效果就是扎实，实在，过渡自然，效果秒价格翻一倍的同尺寸液晶

MD也是音质碾压MP3啊～一个产品好不好卖不光是看性能，还要考虑售价，使用成本等各种因素

长虹等离子还是算了吧，跟参数没关系，去卖场看看，眼睛说话，不能忍，没法忍，真心不行，除了高端机型的能看，便宜的低端机没法看。

用了三年的松下42寸等离子，刚修过一次，再挺挺吧。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @碎南瓜  于 2014-9-24 16:19 发表
你这些质疑只能说明你根本就没看过等离子电视，等离子的画面效果就是扎实，实在，过渡自然，效果秒价格翻一倍的同尺寸液晶

我本来就是没怎么仔细对比过, 卖场也看不出啥来, 所以才有这个问题.

posted by wap, platform: Asus PadFone Infinity
等离子被液晶淘汰，我觉得就跟电脑液晶显示器当年4:3比例被16:10（或9）比例淘汰一个道理。

得了吧，长虹自从背投开始，哪样不是败家，败国家败股民的钱？电池、空调、手机？还在吗