引用:

原帖由 genesisx 于 2014-9-22 12:34 AM 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II
把街机抱回家的厂商大概没想到多年后玩家的渴望是“感受电影般的震撼，像看电影一样玩游戏”吧

CU LU？

引用:

原帖由 genesisx 于 2014-9-22 00:34 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II
把街机抱回家的厂商大概没想到多年后玩家的渴望是“感受电影般的震撼，像看电影一样玩游戏”吧

“感受电影般的震撼，像看电影一样玩游戏”？:D

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... p;extra=&page=1

引用:

原帖由 genesisx 于 2014-9-22 00:34 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II
把街机抱回家的厂商大概没想到多年后玩家的渴望是“感受电影般的震撼，像看电影一样玩游戏”吧

像看电影般玩游戏和穿插大量过场、对话的游戏是一个方向的。街机搬回家是玩另一类游戏，玩赛车、球赛、打斗，上手就玩，一刻不停只到结束。
这两类游戏都需要感受震撼，街机的存在就是实现更逼真的效果。

[ 本帖最后由 asd11123 于 2014-9-22 09:28 编辑 ]

说实话，就算当时能把街机搬回家，也打不倒任天堂。

仔细对比一下80年代的家用机游戏和街机，发展方向已经有了明显的分化。
如果有100分的资源，街机是每关20分做5关，家用是每关10分做10关，在制作方式上就已经有了根本性的差别。
按照街机短平快的思路，永远做不出MARIO来，更不要说RPG了。那样的主机无非就是半台FC，永远不可能压倒FC。

MARIO是革命性的，同期的街机ACT，影子传说魔界村这些，在可玩性上明显不如MARIO。
包括恶魔城魂斗罗忍龙这些两边都有的，家用机在关卡和操作性方面都有大量优化和增加，如果把家用机的声光效果提高到街机的水平，那投资就要大大增加，而街机也彻底没人玩了。

80年代后期街机开始流行清版ACT，而家用机仍然以平台跳跃类为主，清版ACT不说移植度的问题，本身在家用机上就不是很热（想想热血系列）。而FTG和STG这两个类型更适合街机，在家用机上环境不是太好。

MD真正在欧美火爆起来，也是因为SONIC，这就是典型的家用ACT，与街机完全两样。

[ 本帖最后由 md2 于 2014-9-26 15:11 编辑 ]