ipad也换x86吧!

posted by wap, platform: Chrome
caocaocao !!!

速度出！！！！！！！！  等lavie z出平板

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @royhimura  于 2014-9-11 13:25 发表
Intel低估的不是ARM而是SoC/IP这种聚众开发模式。互联网时代以来，那些遵循新的开放平等模式发展起来的产品都逐渐成功，google的android也好，arm的ip授权模式也好，而传统的遵循精英主义的，那些试图垄断，试图创造上下有别的企业逐渐都会消亡。这是有益的潮流，毕竟人类所追求的究极应当是不同的平等的自由，而不是局部的特权式的自由

你怎么解释中国的成功？怎么解释中国企业的成功？

posted by wap, platform: iPhone
快出产品啊，等着换超极本呢

拆来拆去，强调工艺，说到底这玩意到底有啥用？能大卖么？

引用:

原帖由 xx88 于 2014-9-11 13:47 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
你怎么解释中国的成功？怎么解释中国企业的成功？

苹果在21世纪很成功。但你要说中国或者中国企业成功了，就有些微妙了，观察窗口不能以人的寿命为界限。
后发优势是中国能够快速追赶的一个主要原因，中国拥有全世界1/6的人口，而这种低廉的比较优势正在逐渐过去，中国企业的成功是指？
成功的企业要经得起自身所处的大环境的起落，就如同一个人。成功的人是看从谷底爬起来能否反弹超过过去的高点，企业我认为也是。

posted by wap, platform: UC
看起来很牛逼的样子，那么，什么时候才能买到这种板子呢？价格又会是多少呢？

现在已经发布的采用core m 的芯片 有联想的thinkpad helix 12寸 1080p wdcom 手写屏幕 4-8G内存 256ssd。续航10-12个小时。999美金。
有华硕的t300 1440p 超薄超轻 预计可能是799美金左右.  联想是10月份上市，华硕还不清楚应该年底圣诞季。
其他品牌有dell 跟国内的伟创什么的牌子。估计国内的这个品牌可以做到599美金，14纳米芯片组刚出来肯定是贵的，过段时间就便宜了，能等的还是等sp4 毕竟亲儿子。
关于性能呢。
测试已经出来。
The test was run on Chrome on the Android tablets, Safari on the iPad Air, and in Internet Explorer on the Windows 8.1 Core M 5Y70 tablet. The SunSpider Javascript benchmark is 4.6x faster than the Tegra K1 SoC and 3.4x faster than the highly optimized JS setup in Safari on the Apple A7 SoC.
日蜘蛛比a7 快了3点4背，比k1 快了4.6倍， 就算苹果的a8性能翻倍也比不上core m.
The overall score for the Core M 5Y70 is 47% faster than the next competitor, the Tegra K1. Intel*s own Atom Z3745 (Bay Trail) is well behind, with the 5Y70 getting a 237% advantage.
gpu 性能上，k1 只有core m 47%的性能， 而对比上代的Atom Z3745 性能的增幅是237%.这是3d Mark2013 Ice storm 的总测试分，而在这个测试里面苹果的A7 图形分只有k1的一半就是说，如果A8性能翻倍也只有k1的水平。 要追上Core m 还是等A9吧。这还是假设苹果芯片性能每代必翻倍的情况下，实际上达不到。
Breaking this down into its components, the graphics performance scales nearly in line with the overall results. The Core M 5Y70 is 39% faster than the Tegra K1 and 300% faster than the Atom Z3745.
3d Mark 2013 Ice Storm 图形子项的测试结果是，k1 的性能只有core m 的31%, 而对比atom z3745来说，性能的增幅是300%。

http://tieba.baidu.com/p/3286217329?pn=1

[ 本帖最后由 kenkiller1 于 2014-9-11 14:48 编辑 ]

引用:

原帖由 丹尼K 于 2014-9-11 12:44 发表
posted by wap, platform: SONY 巨猴
A7都完爆这个了。

先生您点的完爆



[ 本帖最后由 cleverfox 于 2014-9-12 09:44 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @royhimura  于 2014-9-11 14:09 发表
苹果在21世纪很成功。但你要说中国或者中国企业成功了，就有些微妙了，观察窗口不能以人的寿命为界限。
后发优势是中国能够快速追赶的一个主要原因，中国拥有全世界1/6的人口，而这种低廉的比较优势正在逐渐过去，中国企业的成功是指？
成功的企业要经得起自身所处的大环境的起落，就如同一个人。成功的人是看从谷底爬起来能否反弹超过过去的高点，企业我认为也是。

等于没说，我还说谷歌迟早要倒闭呢，反正不能以人的寿命作为观察周期，对吧，反正都只是一时的成功，将来一倒闭都是渣渣

这玩意做个平板，不用追求极致轻薄，只要总体体积重量不超过MBA，续航又差不多的话，妥妥的扔了MBA入这个啊

引用:

原帖由 cleverfox 于 2014-9-11 14:50 发表

你要的完爆

这里是bt的一倍，听说下一代的ct也会比bt多一倍啊。。。

CT 是core m 架构架构的阉割版本，比如core m gen8有24个eu CT 大概只有十几个。
定位上，ct 是定价几百块人民币的8寸win8平板的，取代现在一大票的国产win8赛板。
而core m 定位于中高端，对性能有一定要求的平板一体机，但是新工艺可以做到无风扇。
说穿了，core m 才是真正好用的移动扛把子，只是intel 为了细分市场或者说骗钱搞了ct 出来，用补贴低价倾销市场以占领市场。
毕竟Intel 是个商人。core m 光一套芯片组就要卖170美金，想低价买不太现实。
还有 这图贴的不全这是3d mark 物理子项的分数，
其实这个测试中3d mark 总分是比z3745高了237%，我上面的帖子有写。
图像子项高了足足300%.
所以说CT 是阉割低价的大概提高100%以上吧。
所以说不是你想象的那样，要把CT 跟core m 分开来，是Intel 人为的定位，以区分8寸以及以下 以及10寸以上平板一体机定位。

其实core m 完全可以用来放进8寸的板子里面的。 只是芯片组定位的问题，只要Intel 肯补贴，但是毕竟它是商人。

[ 本帖最后由 kenkiller1 于 2014-9-11 15:38 编辑 ]

这是物理分 也就是CPU性能 ct的CPU性能跟BT比没太大提升 就10~20%

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @royhimura  于 2014-9-11 14:09 发表
苹果在21世纪很成功。但你要说中国或者中国企业成功了，就有些微妙了，观察窗口不能以人的寿命为界限。
后发优势是中国能够快速追赶的一个主要原因，中国拥有全世界1/6的人口，而这种低廉的比较优势正在逐渐过去，中国企业的成功是指？
成功的企业要经得起自身所处的大环境的起落，就如同一个人。成功的人是看从谷底爬起来能否反弹超过过去的高点，企业我认为也是。

哈哈哈，你的意思是说中国没有成功的企业？都是假成功？