脑补两人的音色和语调 神作啊！

汽车测试最玄乎的就是操控方面吧……

引用:

原帖由 daonciun 于 2014-8-28 20:41 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 1S
呵呵传统媒体才叫不要脸，比如车托之家，王自如比他们好一万倍

完全不对

传统媒体评测 智障都知道是枪文

刘翔的高级黑加上zealer的影响力 动我手机换我也要整死他

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 20:58 发表


放狗屁…鸡吧数据支持…汽车这玩意儿所谓的媒体测评全部都是枪文好么

不懂就别胡说，你敢说没数据这句话吗？
比方油耗这种。即使枪文也是在某些纯主观的东西上搞花样。
硬数据哪家汽车评测机构是脑补写的？你说不出承认自己说话是放狗屁？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 20:58 发表
放狗屁…鸡吧数据支持…汽车这玩意儿所谓的媒体测评全部都是枪文好么

翔粉自抽真美

刘翔收钱做假你要证据，反过来你说人汽车评测枪文，我跟你要证据你有么，

.你自己给刘翔辩解说没有绝对的客观，你凭什么说人是枪文，证据呢，药店碧莲吧

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 21:27 发表

不懂就别胡说，你敢说没数据这句话吗？
比方油耗这种。即使枪文也是在某些纯主观的东西上搞花样。
硬数据哪家汽车评测机构是脑补写的？你说不出承认自己说话是放狗屁？

有数据，但是这些数据根本没有可比性，只有相对状态上的个例测评，只有参考意义没有比较意义
要我跟你普及下汽车规格参数的测评有多少猫腻么，比如一般的后排坐人头顶膝部的测试，人的身材比例不同，前方座位的位置都可以大做文章
还有油耗更别说了，驾驶习惯，路况，气温，胎压，湿度，甚至油品都极大地影响阶段时间的油耗表现。
加速度和刹车更不说了，轮胎露面气温湿度，甚至不同气压下汽油发动机的最大输出都不是恒定的
到最后只有主管感受能看看，结果…这点是最猫腻的，你说有操控就有操控，你说觉得没驾驶感受就没驾驶感受，纯粹看测评者的公信力而已。
然后数据总结和结论就更扯淡了…而且但凡有个编辑有偏好，对于产品缺点提出太多的话，会被车家公关部相互协调搞出让厂房不是那么不满意的测评文章的。

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 21:51 发表
posted by wap, platform: Chrome
翔粉自抽真美

刘翔收钱做假你要证据，反过来你说人汽车评测枪文，我跟你要证据你有么，

.你自己给刘翔辩解说没有绝对的客观，你凭什么说人是枪文，证据呢，药店碧莲吧

有啊，车家的工作人员都清楚，厂商要求改动测评文章的事情可是日常事务，你就不要为了自己不熟悉的领域洗地了，见识太窄只会瞎杠是得不到罗教主精髓的

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 22:04 发表


有数据，但是这些数据根本没有可比性，只有相对状态上的个例测评，只有参考意义没有比较意义
要我跟你普及下汽车规格参数的测评有多少猫腻么，比如一般的后排坐人头顶膝部的测试，人的身材比例不同，前方 ...

你这回复的前三个字
我就理解成你14楼的贴是放狗屁了.

翔黑 被 锤黑 指认为 锤粉
小明啊，你这次考试成绩比班级平均分低啊
那除了第一 第二名，哪个分数比我好啊？
不告诉你/不知道/我不能说

IIHS的数据谁有意见？

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 22:19 发表
IIHS的数据谁有意见？

国内手机也不是dxomark的水平啊…iihs那个不是测评产品的是测安全性的，对比手机行业是专业的跌落测试工作室，这个类比不合格打回去重写

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 22:13 发表

你这回复的前三个字
我就理解成你14楼的贴是放狗屁了.

你的水平太低了，换个人好么，和你说了国内汽车测评行业都是软文，环境比现在有大量独立测评人或者机构的数码测评界差多了（至少入行门槛低，受限于厂商因素小得多）

你跟我说有数据不能作假
1.手机测评就没有数据了？为啥被喷不客观？
2.汽车测评你了解多少？汽车测评比数码测评成本更高而且受限因素更多，所谓的数据实在是只有参考价值，你不懂我也没必要再和你解释，我已经说的够多了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:06 发表
有啊，车家的工作人员都清楚，厂商要求改动测评文章的事情可是日常事务，你就不要为了自己不熟悉的领域洗地了，见识太窄只会瞎杠是得不到罗教主精髓的

翔粉逻辑就是自抽啊，最好看了，车托之家广告哪来的，和刘翔一样啊，收钱评测，区别在哪？都是听话的狗嘛，对了，你有证据，别人没证据，那刘翔不同了，他是个独立客观的狗

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
喷了，楼上的马甲能不能滚远点，车家收费写软文如何在逻辑上联系到并且证明刘翔是收费黑的？你先给我解释下

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:35 发表
你的水平太低了，换个人好么，和你说了国内汽车测评行业都是软文，环境比现在有大量独立测评人或者机构的数码测评界差多了（至少入行门槛低，受限于厂商因素小得多）

你跟我说有数据不能作假
1.手机测评就没有数据了？为啥被喷不客观？
2.汽车测评你了解多少？汽车测评比数码测评成本更高而且受限因素更多，所谓的数据实在是只有参考价值，你不懂我也没必要再和你解释，我已经说的够多了

国内汽车测评行业都是软文
--------
证据呢，他们收钱了么，没收钱的评测带有主观性很正常，收钱了，你把小编收钱的照片贴出来，贴不出就别黑汽车评测