引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 12:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
有一点不明，你们都叫老罗流氓，这刘翔就不流氓？

一个是乌龟，一个是王八蛋，都不是东西

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-28 12:33 发表
有一点不明，你们都叫老罗流氓，这刘翔就不流氓？

被人揪着打头...算不上流氓档次

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-8-28 12:41 发表
老罗有好几次也耍流氓击败刘翔的，海绵、石墨、信任、这三个回合都是老罗耍流氓赢的，要正经讲事老罗根本不占理。

但刘翔自己也没讲出理来，自身专业素质太差，临场反应也不行。。。。。

posted by wap, platform: SONY Xperia TX
这测手机本来就是跟汽车评测差不多的玄学，汽车类的评测更加主观呢……看着视频就能知道这车的操控在哪个级别了？

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @blood  于 2014-8-28 12:38 发表
反感老罗的人肯定粉流翔的，不用问为什么，这是原则问题

喷了，这原则也就幼儿园大班水平。。。。。

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-28 12:53 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
但刘翔自己也没讲出理来，自身专业素质太差，临场反应也不行。。。。。

那是另一回事，关键是这是靠老罗耍流氓才赢的，如果讲事实。是老罗输。

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-8-28 13:07 发表
那是另一回事，关键是这是靠老罗耍流氓才赢的，如果讲事实。是老罗输。

但刘翔讲不出事实，他不懂，在专业领域，不懂就活该被吊打。。。。

posted by wap, platform: 小米 红米
刘翔评测有疑问不是一次两次了 经常看有点脑子的人都不会认真 比其他机构设备高级不代表就是客观

posted by wap, platform: VIVO
但步步高也投钱了啊。。。

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @纵海行舟  于 2014-8-28 13:12 发表
但步步高也投钱了啊。。。

刘翔的长微博说vivo的投资于近期到位，你仔细想想……

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-28 13:08 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
但刘翔讲不出事实，他不懂，在专业领域，不懂就活该被吊打。。。。

事实怎么没讲？
老罗：你说这个海绵设计对手机不利。
刘翔：我没说
看视屏，的确没说。

老罗：你不懂，石墨这个设计不是不好，而且是通用设计
刘翔：我没说不好。
看视屏，的确没说。

老罗：你现在说信任我，之前又说怀疑我掉包。
刘翔：我没说。
看视频，的确没说。

部分翔粉逻辑也奇葩，说刘翔不好你就是锤粉，麻痹这逻辑喷了。。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 12:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
有一点不明，你们都叫老罗流氓，这刘翔就不流氓？

刘翔这样根本没当流氓的资格，基本上就是个小瘪三。被资深老流氓吊打合情合理。

http://www.zealer.com/post/131
这组照片不想洗地。
真正关心的人可以自己看视频，结合解说在判断刘翔到底有没有黑。

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 14:36 发表
http://www.zealer.com/post/131
这组照片不想洗地。
真正关心的人可以自己看视频，结合解说在判断刘翔到底有没有黑。

简直黑得一b！
别说lz这样资深的色友，就我这种混过一下摄影圈的也轻松看出来。。
误导性简直离谱到不行。。
而且lz还没把黑处说完整，比如极端暗部下的对焦速度。。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2014-8-28 16:23 编辑 ]