引用:

原帖由 NoneOneOne 于 2014-7-24 23:27 发表
就是这个嘛
http://v.qq.com/boke/play/e/7/f/e0127gu917f.html

233333333333333~

楼主的意思是罗锤的手机是不可能设计出来的东西么？投钱投时间就可以了，作为老板对手下压榨劳动力，低投入高产出不一向是管理学的效率基础么？各个员工都舒心轻松地工作，没点挑战，那产品永远就是在走换壳路了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @NoneOneOne  于 2014-7-24 23:27 发表
就是这个嘛
http://v.qq.com/boke/play/e/7/f/e0127gu917f.html

哭了

工程师主导的东西都很丑。。。

我做手游开发，每次向程序员提出一些“情怀向”要求时，他们都会回答一些跟LZ这段话差不多的意思，觉得我无理取闹~~

"这界面我用系统字体就好了，干嘛要用你这图形字？好看但是麻烦，不好用，每次更新麻烦死美术，何苦呢~"

“你要这个动作完结后做个惯性和减速，有什么好处呢，又不会有可玩性，不就是看起来自然点~”

“为什么要有3种随机的普通攻击？不那么呆板？我觉得玩家不会在意的，你看XX传奇都只要砍一下就够了。”

“现在流行用粒子做特效啊，你干嘛要逐帧画特效？和角色的卡通风格一致？我觉得玩家不会在意的，用粒子做爆炸简单点。“





其实，我明白你们说的有道理，只是你不懂我要什么。

posted by wap, platform: Galaxy Nexus
马克二楼视频

这已经不是在讨论锤子了……大家都开始谈人生了

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @blackism  于 2014-7-25 00:57 发表
我做手游开发，每次向程序员提出一些“情怀向”要求时，他们都会回答一些跟LZ这段话差不多的意思，觉得我无理取闹~~

"这界面我用系统字体就好了，干嘛要用你这图形字？好看但是麻烦，不好用，每次更新麻烦死美术，何苦呢~"

“你要这个动作完结后做个惯性和减速，有什么好处呢，又不会有可玩性，不就是看起来自然点~”

“为什么要有3种随机的普通攻击？不那么呆板？我觉得玩家不会在意的，你看XX传奇都只要砍一下就够了。”

“现在流行用粒子做特效啊，你干嘛要逐帧画特效？和角色的卡通风格一致？我觉得玩家不会在意的，用粒子做爆炸简单点。“





其实，我明白你们说的有道理，只是你不懂我要什么。

你把预算给够了吗。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @blackism  于 2014-7-25 00:57 发表
我做手游开发，每次向程序员提出一些“情怀向”要求时，他们都会回答一些跟LZ这段话差不多的意思，觉得我无理取闹~~

"这界面我用系统字体就好了，干嘛要用你这图形字？好看但是麻烦，不好用，每次更新麻烦死美术，何苦呢~"

“你要这个动作完结后做个惯性和减速，有什么好处呢，又不会有可玩性，不就是看起来自然点~”

“为什么要有3种随机的普通攻击？不那么呆板？我觉得玩家不会在意的，你看XX传奇都只要砍一下就够了。”

“现在流行用粒子做特效啊，你干嘛要逐帧画特效？和角色的卡通风格一致？我觉得玩家不会在意的，用粒子做爆炸简单点。“





其实，我明白你们说的有道理，只是你不懂我要什么。

为什么早不说，开发上有不同的要求，你应该做之前就打好招呼。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @blackism  于 2014-7-25 00:57 发表
我做手游开发，每次向程序员提出一些“情怀向”要求时，他们都会回答一些跟LZ这段话差不多的意思，觉得我无理取闹~~

"这界面我用系统字体就好了，干嘛要用你这图形字？好看但是麻烦，不好用，每次更新麻烦死美术，何苦呢~"

“你要这个动作完结后做个惯性和减速，有什么好处呢，又不会有可玩性，不就是看起来自然点~”

“为什么要有3种随机的普通攻击？不那么呆板？我觉得玩家不会在意的，你看XX传奇都只要砍一下就够了。”

“现在流行用粒子做特效啊，你干嘛要逐帧画特效？和角色的卡通风格一致？我觉得玩家不会在意的，用粒子做爆炸简单点。“





其实，我明白你们说的有道理，只是你不懂我要什么。

我觉得第二，三点应该没人会拒绝你，第一，四点要考虑的东西比较多，你确定你真懂？

jobs当年也做过很多这种SB事，导致产品一拖再拖，甚至整个产品失败，这是有很多例子的。老罗看到jobs成功了，连这点也学去，问题你不看看苹果多大公司你多大公司，苹果的Lisa失败了还有AppleII卖得好顶着，你一新生小公司就靠着这么一个产品活着呢你折腾得起吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-7-24 23:50 发表
不谈老罗，有感而发，我只是突然觉得乔布斯在做IPHONE的时候肯定有N多的坚持己见和固执，但正是这些才让苹果领先了多年风骚。
将楼主这番话放到当年乔布斯手下工程师的嘴里，完全不违合...

阁下知道苹果另外一个创始人吗？
阁下知道乔布斯曾经非要推出一款不带风扇的电脑然后失败了吗？阁下知道苹果出果机之前多少努力吗？

最后，阁下知道苹果初创时期，产品基本都是沃滋说了算，老乔很少干涉么？以及在初期苹果很多就是抄，没有那么偏执么？

或者你可去了解下it创业成功的公司，他们最初是靠抄袭先来积累还是一开始就偏执，以及，他们成功团队的构成，和先期努力的时间。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-7-24 23:35 发表
我在想，当初乔布斯手下的那帮工程师是不是也是楼主这想法。
当然不同的是，他们苦逼死过又爽翻了。

这信仰喷了，罗玉龙一英语老师和乔教主比？
乔教主技术背景秒罗玉龙十条街没问题，当年教主好歹也geek当过工程师的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @blackism  于 2014-7-25 00:57 发表
我做手游开发，每次向程序员提出一些“情怀向”要求时，他们都会回答一些跟LZ这段话差不多的意思，觉得我无理取闹~~

"这界面我用系统字体就好了，干嘛要用你这图形字？好看但是麻烦，不好用，每次更新麻烦死美术，何苦呢~"

“你要这个动作完结后做个惯性和减速，有什么好处呢，又不会有可玩性，不就是看起来自然点~”

“为什么要有3种随机的普通攻击？不那么呆板？我觉得玩家不会在意的，你看XX传奇都只要砍一下就够了。”

“现在流行用粒子做特效啊，你干嘛要逐帧画特效？和角色的卡通风格一致？我觉得玩家不会在意的，用粒子做爆炸简单点。“





其实，我明白你们说的有道理，只是你不懂我要什么。

变更需求给钱给时间了吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小文  于 2014-7-25 06:42 发表
jobs当年也做过很多这种SB事，导致产品一拖再拖，甚至整个产品失败，这是有很多例子的。老罗看到jobs成功了，连这点也学去，问题你不看看苹果多大公司你多大公司，苹果的Lisa失败了还有AppleII卖得好顶着，你一新生小公司就靠着这么一个产品活着呢你折腾得起吗？

老罗完全不尊重科学，自以为是的太厉害了，真正搞过创业的就知道了，完全不是嘴皮子动动那么容易。

想创业的到开始做的，一千个出几个，开始做的到坚持半年以上的，一千个里面出几，坚持下来成功（看你怎么定义成功了），说多了也就千分之几的概率了