引用:

原帖由 yfl1 于 2014-7-24 23:09 发表

锤子不是号称硬件是请外国工作室的吗？难道就一个外壳？

如果我没理解错误，那个工作室只负责外形设计，不负责具体结构。

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-7-24 22:30 发表

不一定吧，看老罗把摩托的那位博士捧得那么高，给的价格应该不会低。

那个博士肯定不会低，但他不是干活的人。

posted by wap, platform: iPhone
老罗错就错在，对行业认识不够自己过高认识自己的能力犯愁。打个比方，你屌丝想追个爱财的白富美，再认真也没用。

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-7-24 22:05 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
就说那三个实体键，看起来很简单，如何将之设计地可靠耐用又好看好装，最大程度提升可靠性和良品率，没那么简单的。
这还只是一部手机的小小一个地方，其他看得见看不见的数不 ...

又不是世界第一台有实体键的手机，成熟的设计方案大把的，除非老罗请的都是些白痴。关键还是品管，魅族的人都说当年M8、M9刚投产时都是一塌糊涂，后期魅族自己的大批品管人员驻厂才把良品率提高了，另外苹果的品管也是大量驻厂直接指导生产，所以我觉得老罗现在只不过是所有手机厂商的第一阶段而已，正常运作的话后期良品率应该会回归正常。

posted by wap, platform: Android
锤子很奇怪，很多山寨机的硬件结构都不至于这么差，但是锤子做到了，根楼主要表达的情况有那么点点不同。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @francisic  于 2014-7-25 07:48 发表
锤子很奇怪，很多山寨机的硬件结构都不至于这么差，但是锤子做到了，根楼主要表达的情况有那么点点不同。

山寨的都是公模，生产线成熟，良品率极高

锤子高度定制，按老罗的尿性可能电源按键都定制，要稳定生产不是那么容易

posted by wap, platform: iPhone
锤子可能压根就不了解每次试产有多重要，问题都应该在试产中发生并解决，到量产了起码不能有大bug，否则必然停线。还有供应商的管控，也有问题。

想想苹果的供应体系和效率，确实是牛逼到炸裂了，库克就是这个方面的艺术大师。

posted by wap, platform: iPhone
硬件工程师和结构工程师还是差别不小的，软件工程师是因为好的软件工程师真的不多

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-7-24 21:25 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
其实罗老师犯的错误反映的就是当今制造业的现状：重软轻硬。对于两年前的罗老师来说，所谓手机之别，只是一些软件功能的有无，或者一些ui界面的雕琢。他可能意识不到或者意识不 ...

我曾经干过硬件，我觉得硬件工程师不如软件工程师薪水高的根本原因，在于软件工程师的水平是决定产品(软件)最终质量和状态的几乎唯一原因，但是硬件工程师即使很牛，也会受制于生产能力，工人素质，厂方技术条件等等原因，简单的说，不是不重视硬件，而是硬件方面牵扯的面太广，没人能控制全局，这方面说，搞软禁的确实有优势，这也是我转到软件的根本原因

造不出CPU、内存，只能搞搞情怀。

引用:

原帖由 kpf190 于 2014-7-25 07:08 发表


又不是世界第一台有实体键的手机，成熟的设计方案大把的，除非老罗请的都是些白痴。关键还是品管，魅族的人都说当年M8、M9刚投产时都是一塌糊涂，后期魅族自己的大批品管人员驻厂才把良品率提高了，另外苹果的品管也是大量驻厂直接指导生产，所以我觉得老罗现在只不过是所有手机厂商的第一阶段而已，正常运作的话后期良品率应该会回归正常。

这年头只要有SQA驻厂就能提高生产质量了？

posted by wap, platform: iPhone
永浩这煞笔，有iPhone 4给他抄都抄都抄成了这样，我看来锤子出现的这些问题都是成本控制的结果，还真以为手机是暴利行业了

引用:

原帖由 rb 于 2014-7-25 13:22 发表

这年头只要有SQA驻厂就能提高生产质量了？

还真是的。我国制造业什么ISO，什么监管流程全是对外吹吹牛的，其实内部一炮无。

锤子手机可能根本就是按照老罗的思路，做出一个和别人完全不一样的手机。 用成熟方案逆推出来的。

所以加工起来非常困难。