引用:

原帖由 武力介入 于 2014-7-15 00:45 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

喷了，华为用的祖传CPU还有自家工厂，成本上竟然处于劣势！妥妥的再次载入哈弗教材！！！

这倒是不奇怪，只有产量匹配的情况下，才能依靠自有产业链降低成本。
但是不能保证生产的都能卖出去的话，自有产业链就把积压的风险成本累计了。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-7-14 23:33 发表
920哪裡超過S801？

920跑分超过了801......

posted by wap, platform: iPhone

话说现在miui支持双卡没？

posted by wap, platform: 华为 (C8813)

新时代的移动4g不知道买啥机器了，苹果必定死贵的

posted by wap, platform: 华为

z7 max要是电信fdd波段都支持了就是真的全网通了，但是看规格貌似不支持，那双卡没什么用，evdo就不如直接移动开4g

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @武力介入  于 2014-7-15 00:45 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

喷了，华为用的祖传CPU还有自家工厂，成本上竟然处于劣势！妥妥的再次载入哈弗教材！！！

自家工厂并不代表成本低，不然代工业是怎么发展起来的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @bull  于 2014-7-15 07:02 发表
posted by wap, platform: 华为 (C8813)

新时代的移动4g不知道买啥机器了，苹果必定死贵的

note3,除了电池不顶用，其他完美

自从华为发布荣耀以来，华为每月的出货几乎是小米的2倍，当然在邬桑的眼里，这样情况下，成本控制仍然是小米的优势，这妥妥是要进哈佛教材的！

posted by wap, platform: 华为 (C8813)

引用:

原帖由 @Teddy1  于 2014-7-15 08:51 发表
posted by wap, platform: Samsung

note3,除了电池不顶用，其他完美

我估计我要用note4

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2014-7-15 09:00 发表
自从华为发布荣耀以来，华为每月的出货几乎是小米的2倍，当然在邬桑的眼里，这样情况下，成本控制仍然是小米的优势，这妥妥是要进哈佛教材的！

喷了，华为下的手机部门多少个，机型多少，渠道多少？

你是想说这成绩是华为四川出的荣耀干出来的？

posted by wap, platform: Galaxy Note III

从米3开始，小米就开始透支自己的品牌了，如果米4不能有所突破，前景堪忧，互联网基因带来的并非都是好事。

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2014-7-15 09:22 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

从米3开始，小米就开始透支自己的品牌了，如果米4不能有所突破，前景堪忧，互联网基因带来的并非都是好事。

我不知道为何这么多人觉得米3不好？销量不行？米3的实机其实挺好看的，除了黑色款的，其余颜色都很漂亮，当然了手机确实大了点屏占比小，不过手机很薄，和爱疯5S基本一样薄，性能来说也很强劲，现在我坐公交地铁，看见好多人用的都是米3，而且好多中年妇女大叔在用米3，我身处杭州，杭州众来说说情况啊~~~~~~~

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-7-15 09:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，华为下的手机部门多少个，机型多少，渠道多少？

你是想说这成绩是华为四川出的荣耀干出来的？

喷了，这个时候又要单说荣耀了？我就不懂了，请问下时薪3000的咨询师你刚刚所谓的，现在小米这个量，在成本上完全强于华为、中兴之流。这句话到底什么意思？

另外现在荣耀6用的是祖传芯片，这跟是西川华为还是其他华为都不影响其的成本，所以我真不觉得荣耀的成本耗费会高到哪里去
当然小米是要进哈佛教材的，说不定雷布斯有什么特殊招数确实买来的高通就是比人家的便宜也说不定

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-7-15 09:36 发表

喷了，这个时候又要单说荣耀了？我就不懂了，请问下时薪3000的咨询师你刚刚所谓的，现在小米这个量，在成本上完全强于华为、中兴之流。这句话到底什么意思？

单一机型，在量级上明显优于对手的情况下，单位分摊成本更低。这么简单的道理楼上多数人都懂。
华为看似一个品牌，多个内部部门运作，互通性低，机型多，成本分摊上反而没有小米这样的优势。

另外，我charge rate没有3000那么低。

[ 本帖最后由 雾桑 于 2014-7-15 09:43 编辑 ]