posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @qiaoluanpao  于 2014-6-23 07:11 发表
posted by wap, platform: ZTE (N909)

等离子也就高端那些好 中低端各种残缺除了色彩略好其他被液晶完爆 问题是大多数消费者就是要买中低端 那么等离子不死谁死？

说得对 松下出垃圾低端等离子就是自己作死

posted by wap, platform: Chrome

黑发热的都是贴着电视看的？

posted by wap, platform: Safari

从久远的neopdp出现开始 发热和功耗早就不是什么大问题了

TG蜜什么什么死，话说松下现在为当时科技树主点等离子肠子都悔青了吧，市场不是几个蜜就能撑起来，要不骚尼早一统江湖了

乐视应该算比较差的液晶了
lg、三星、松下、索尼中高端液晶比

posted by wap, platform: Safari

液晶好的象当初日立的ips-α不也死了 画质真不是市场看中的...

是IPS不是ISP

买了款乐视就喷液晶差 楼主还真是张口就来 虽然同价位 液晶画质是比不上等离子 但用乐视这种最低端的液晶来比完全没说服力 液晶不像等离子必须买中高端 低端的画质完全没法看 像是今年的sony清仓货950a画质就比较赞

已经淘汰了的 就别惦记了

posted by wap, platform: Lenovo

这就和缅怀SFC时代任天堂游戏性多么高经典游戏多么多，现在游戏除了画面一点内涵都没有似的。除了换来别人一句呵呵之外还有什么意义？等离子那么好怎么就把松下搞成这样子了呢？讨论过时的东西没意义。

等离子该不该被淘汰，是市场说了算的。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

等离子死在技术封闭，论画质液晶洗洗睡

posted by wap, platform: Android

哈哈哈，原本打算下单660，领导没批，420W的功耗，是液晶的两倍多，一台电视怎么也看个一两万钟头，这样算下来，不划算

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @reg-neo  于 2014-6-23 10:36 发表
posted by wap, platform: Android

哈哈哈，原本打算下单660，领导没批，420W的功耗，是液晶的两倍多，一台电视怎么也看个一两万钟头，这样算下来，不划算

……………………………

有这样的回复说明科普依然任重道远，液晶怎能不大卖

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @reg-neo  于 2014-6-23 10:36 发表
posted by wap, platform: Android

哈哈哈，原本打算下单660，领导没批，420W的功耗，是液晶的两倍多，一台电视怎么也看个一两万钟头，这样算下来，不划算

660H 实测过满载350W的功率。2W小时观看时间，每天看5个小时，要10年...