posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @火星羊  于 2014-6-12 23:08 发表
posted by wap, platform: UC

是的
一炮污
升级了三次了，还是4.2

不是吧?不是一出来就4.3么 行货

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @旨旨  于 2014-6-13 00:17 发表
posted by wap, platform: Samsung

不是吧?不是一出来就4.3么 行货

不是，刚升级的

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @旨旨  于 2014-6-13 00:17 发表
posted by wap, platform: Samsung

不是吧?不是一出来就4.3么 行货

你说的那时note3

引用:

原帖由 28210442 于 2014-6-12 18:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，饺子又来喷移动了。

懒得跟他争，移动的4G-TDD比WCMDA省电，又不是我一个人说的，威锋上讨论的人多了去了，都是说省电的多，他的30%怎么来的，只有他自己清楚。

引用:

原帖由 kakangc 于 2014-6-13 09:48 发表


懒得跟他争，移动的4G-TDD比WCMDA省电，又不是我一个人说的，威锋上讨论的人多了去了，都是说省电的多，他的30%怎么来的，只有他自己清楚。

国外那个权威网站的评测说4G比3G省电了？
给我网址
我送你祭扫一个星期好吗？
把扯淡当真理了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-13 11:03 发表
国外那个权威网站的评测说4G比3G省电了？
给我网址
我送你祭扫一个星期好吗？
把扯淡当真理了？

4g比3g省电高通说过，而且写进技术白皮书了
我发现楼上只要是tdd的都要来反对一下，说覆盖差的时候想着高通了，说省电的时候又忘了高通了

但是这些所谓的省电，实际和信号覆盖等等的关系很大，就和那个覆盖差40%的极端数据一样，就看怎么测试了。实际情况耗电怎么都回不到2g水准了

还有早起应该是iPhone5的测试，应该还能找到4g和3g下的待机时间对比数据，4g确实状态稍好

本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-13 11:19 通过手机版编辑

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-13 11:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

4g比3g省电高通说过，而且写进技术白皮书了
我发现楼上只要是tdd的都要来反对一下，说覆盖差的时候想着高通了，说省电的时候又忘了高通了

但是这些所谓的省电，实际和信号覆盖 ...

你要的iPhone数据
用事实说话
http://www.test.de/Apple-iPhone- ... er-4614537-4614634/
3G 与4G的数据
Internet
iPhone5S 4,5 Stunden (UMTS), 3,5 Stunden (LTE)
iPhone5C 3,5 Stunden (UMTS), 3 Stunden (LTE)

引用:

原帖由 jiangst 于 2014-6-12 10:32 发表
posted by wap, platform: Android

看100MB网页大约开1小时屏幕，这个是否算上去了呢？

另外，1080P的屏幕和720P屏幕比耗电增加多吗？

没算上去，屏幕时间都单独提出来算，因为屏幕是整个手机里最耗电的设备。

1080P和720P耗电量不会相差太多，主要耗电是背光亮度和屏幕内容改变的速度。

被墙的看截图

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-13 11:21 发表

你要的iPhone数据
用事实说话
http://www.test.de/Apple-iPhone- ... er-4614537-4614634/
3G 与4G的数据
Internet
iPhone5S 4,5 Stunden (UMTS), 3,5 Stunden (LTE) ...

别拿数据说话，请拿使用情况说话，至少两个我在用，有明显的感觉。
待机4G比3G的WCDMA省多了，实际上使用起来，两者耗电差不多。而且你这个数据，只是单单的Internet上网，整体的呢？使用上的呢？
别说什么扯谈当真理，扯谈也要有实用事实情况下才有扯谈的资格，你一个连用都没用过的，连扯谈的资格都没有！

[ 本帖最后由 kakangc 于 2014-6-13 11:56 编辑 ]

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-13 11:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

4g比3g省电高通说过，而且写进技术白皮书了
我发现楼上只要是tdd的都要来反对一下，说覆盖差的时候想着高通了，说省电的时候又忘了高通了

但是这些所谓的省电，实际和信号覆盖 ...

如果论纯待机，4G比3G省电那确实是真的，如果论使用为什么你说4G更快更好呢。官方的，只是给使用的时间。

[ 本帖最后由 kakangc 于 2014-6-13 12:23 编辑 ]

你拿苹果数据说话，那我也拿苹果的自己说的来给你看。莫把搜索当知识，莫把无知当笑话，用过再来说。


[ 本帖最后由 kakangc 于 2014-6-13 11:49 编辑 ]

实际上那位移动黑拿来的数据也没错
3小时和3.5小时也是事实，因为他的数据是持续使用数据网络的情况
4G网络下走的数据流量比3G下翻了好几倍，是谁都做不到干得多吃得少

所以白皮书和高通说的都是待机状态下的比较，我前面也提到了，是待机状态下耗电的比较
还是前面的说法，其实两者相差都不大，想黑的话，只要改变下测试方式就行了

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-13 11:59 编辑 ]

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-13 11:58 发表
实际上那位移动黑拿来的数据也没错
3小时和3.5小时也是事实，因为他的数据是持续使用数据网络的情况
4G网络下走的数据流量比3G下翻了好几倍，是谁都做不到干得多吃得少

所以白皮书和高通说的都是待机状态下的比 ...

说得在理啊，我们说的省电，是指平时使用的情况下，他给的数据，是在上网的情况下，这能说明4G耗电吗？
4G网络好一分钟能下300M，3G网络下一分钟60M，怎么不说比它快了5倍，耗电多而时间用少了呢？片面对比，没有说服力。

[ 本帖最后由 kakangc 于 2014-6-13 12:03 编辑 ]

posted by wap, platform: UC

喷了，我又看到饺子进来跟各位大战了，围观一下