posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @两个蛋  于 2014-6-11 09:21 发表
posted by wap, platform: iPhone

一头雾水，现在到底是谁吊打谁？

互相吊打

论画质 M43怎么可能吊打奶昔 只是对焦快而已

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

引用:

原帖由 @luestone  于 2014-6-11 08:45 发表
posted by wap, platform: iPhone

nex当时是号称底大一号吊打m43的吧
凑活够用了 就是机身比m43大太多了 背出去有点沉

你说的是哪家m43，起码nex的机身比松下那几款小多了

估计lz这贴越看越晕了

posted by wap, platform: Chrome

M43的镜头群和对焦速度吊打NEX
NEX的大底吊打M43

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

引用:

原帖由 @gogogo  于 2014-6-11 09:27 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

你说的是哪家m43，起码nex的机身比松下那几款小多了

奥巴ep也比nex大好多

posted by wap, platform: Galaxy Note III

a6000的对焦速度已经媲美m43了……

喷了
感觉跟车区差不多了
楼主你买NEX没问题，市场销量多少能说明点问题

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @到哪儿都用这ID  于 2014-6-11 11:10 发表
喷了
感觉跟车区差不多了
楼主你买NEX没问题，市场销量多少能说明点问题

有道理！

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

套头党可以买索尼，要玩换镜头买m43，镜头群数量和质量不是一个等级的，nex各个焦段一般就一个镜头，没得选择，m43基本每个焦段都有好几个选择，而且体积小巧的很多，底的那点大小差异基本可以忽略不计。

nex销量领先说明消费者里还是普通大众跟风的多。

本帖最后由 heven2004 于 2014-6-11 11:33 通过手机版编辑

好个毛线，浪费那么大的底了，JPG直出如棉花糖一般的恶心，感觉最多90%的品质

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @gogogo  于 2014-6-11 09:27 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

你说的是哪家m43，起码nex的机身比松下那几款小多了

体积又不是一定越小越好，兼顾手感和操控各有设计，但是m43的先天物理优势就是可以做出微单里最小巧的机身和镜头，比如体积标杆的gm1套机，除非挖到威震天，apsc微单一辈子都做不到这样小。

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-11 11:37 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

体积又不是一定越小越好，兼顾手感和操控各有设计，但是m43的先天物理优势就是可以做出微单里最小巧的机身和镜头，比如体积标杆的gm1套机，除非挖到威震天，apsc微单一辈子 ...

一边说体积又不是一定越小越好，一边说apsc微单一辈子都做不到这样小，看不懂

posted by wap, platform: Galaxy Note III

画质差距基本可以忽略，剩下自己想

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

就不要来tg问哪个好，一定会让自己六神无主