posted by wap, platform: iPhone

屌丝只是他的包装，有车有房还有个漂亮老婆

引用:

原帖由 codemummy 于 2014-5-30 08:10 发表

能别这么煞笔成么？你黑孙渣嘲讽印度也就罢了，但S1是私人论坛，二狗想怎么玩就怎么玩，你玩不起就别玩，但你有几把的资格喷S1？
都加拿大人，还不懂民主？

噗。。。 你在用脏话掩饰自己逻辑极度混乱的心虚么？

“能别这么煞笔成么？你黑孙渣嘲讽印度也就罢了”
第一句张嘴骂人，这个教养我就不评论了。  第二句   我黑孙渣也黑S1怎么了，请问有什么法律规定了一个回帖只能黑一个？

“但S1是私人论坛，二狗想怎么玩就怎么玩，你玩不起就别玩”
前半句是废话，我毫无兴趣了解S1的论坛性质。 但是我理解，作为一个S1出来的人，这是你们的套句的一部分：私人论坛，就是独裁想怎么玩就怎么玩是吧。 好那我就说后半句：玩不起就别玩。 我没玩啊，我就是在喷他。 难道现在除了玩不起别玩，还规定了玩不起不能喷？ 真你妈厉害，威权主义越来越霸道了，管天管地啊。

“但你有几把的资格喷S1？”
我当然有资格了，你觉得没资格你来打我啊，来告我啊？  顺便你有几把的资格喷我啊lol？

“还不懂民主？”
完全看不懂，最后一句怎么转进如风到民主上了？ 看来我之前说的真不错，S1出来的人除了政治斗争都不会说话了，每帖不黑民主就难受。

综上所述，逻辑混乱，并且也是S1出来的2b一个，看不惯就滚吧

[ 本帖最后由 加拿大 于 2014-5-30 08:46 编辑 ]

引用:

原帖由 加拿大 于 2014-5-30 08:26 发表


噗。。。 你在用脏话掩饰自己逻辑极度混乱的心虚么？

“能别这么煞笔成么？你黑孙渣嘲讽印度也就罢了”
第一句张嘴骂人，这个教养我就不评论了。  第二句   我黑孙渣也黑S1怎么了，请问有什么法律规定了一个 ...

教养？我向来不与不懂教养的人谈教养，孔老二说以直报直，脑子有病的才会对牛弹琴。

什么叫就事论事？就事论事是孙渣的事，关S1何事？你却跑出来反对权威主义？阁下嗑药嗑过头走错片场了吧。我就问你，孙渣的事，你却喷S1的逻辑在哪里？我是小学生，看不懂你这高深莫测的逻辑思路，要不请阁下来解释解释这奇葩的论证过程？你认同不想当将军的裁缝不是好厨子，是么？

张嘴损着别人的牙眼，然后却开始要求他人主张宽容反对报复，便宜你占黑锅人背？天下有这么好的事么？

PS：既然你可以由孙渣牵扯到S1，那么请问我是否可以由S1牵扯到你呢？反正你的逻辑不就是这么奇葩么，既然你知道没有法律规定一帖只能黑一个哟，那么我为什么不能黑你？由得你骂不相干的事，然后就由不得不相干的人骂你？还是说你在谈民主，别人只能闭嘴？自己玩权威主义，还嘲笑权威主义，乌鸦嫌弃母猪黑，你也配姓赵么？是不是这个理？——我无非是顺着你的逻辑依葫芦画瓢东施效颦罢了——虽然我并不相信你这个西施呵气如兰。

感情只有葱才能评论锤子。

引用:

原帖由 codemummy 于 2014-5-30 08:55 发表

教养？我向来不与不懂教养的人谈教养，孔老二说以直报直，脑子有病的才会对牛弹琴。

什么叫就事论事？就事论事是孙渣的事，关S1何事？你却跑出来反对权威主义？阁下嗑药嗑过头走错片场了吧。我就问你，孙渣的事 ...

自己上来脏话喷一通，然后说什么我不与不懂教养的人谈教养，弄得好像自己是受害者一样，阁下真是典型的活在自己的世界里的S1人。

孙渣和阁下带着S1出来人的普遍劣根性。 但是无所谓，孙渣和S1你说有关也行，无关也行，我不关心。 我就是要喷孙渣和S1，怎么着？ 我必须要证明孙渣和S1有关才能同时喷2个么？请仔细检查自己的逻辑。

后半部分我实在不忍直视了，请阁下自己过两天来查看下自己的发言，逻辑混乱的不忍直视，我就给你挂在这里了：

“张嘴损着别人的牙眼，然后却开始要求他人主张宽容反对报复，便宜你占黑锅人背？天下有这么好的事么？

PS：既然你可以由孙渣牵扯到S1，那么请问我是否可以由S1牵扯到你呢？反正你的逻辑不就是这么奇葩么，既然你知道没有法律规定一帖只能黑一个哟，那么我为什么不能黑你？由得你骂不相干的事，然后就由不得不相干的人骂你？还是说你在谈民主，别人只能闭嘴？自己玩权威主义，还嘲笑权威主义，乌鸦嫌弃母猪黑，你也配姓赵么？是不是这个理？——我无非是顺着你的逻辑依葫芦画瓢东施效颦罢了——虽然我并不相信你这个西施呵气如兰。”

简直是气急败坏的不过脑子强行扣帽子，现在S1出来的人不但流行竖起个假靶子打的开心，还流行强行喷了？   太惨了我赶紧提交回帖了，不忍心再看上面那段话第二眼。惨惨惨

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @为谁涅槃  于 2014-5-29 23:17 发表
渣滓在S1混着混着真把自己当成根蒜了。

好像睡过小KULA吧，还是没有，不明。

别的不说，楼主对锤子真爱，貌似也是S1出身？呵呵

S1也算出身了，喷了
以后出去见人就说，我TGFC出身，倍儿有面子:D :D 大概比哈佛毕业还牛

引用:

原帖由 codemummy 于 2014-5-30 08:10 发表

能别这么煞笔成么？你黑孙渣嘲讽印度也就罢了，但S1是私人论坛，二狗想怎么玩就怎么玩，你玩不起就别玩，但你有几把的资格喷S1？
都加拿大人，还不懂民主？

SX私人论坛养出来的啥东西，在私人家里疯疯也就算了，出来装人咬人就不对了，比如公知孙渣，比如楼主

引用:

原帖由 加拿大 于 2014-5-30 09:09 发表



自己上来脏话喷一通，然后说什么我不与不懂教养的人谈教养，弄得好像自己是受害者一样，阁下真是典型的活在自己的世界里的S1人。

孙渣和阁下带着S1出来人的普遍劣根性。 但是无所谓，孙渣和S1你说有关也行， ...

虽然你这反对权威主义的口号喊得震天响，却没半点自由平等之精神嘛，但这不是重点，甚至说你的思维之缺乏逻辑可言也不是重点，重点是你根本没有阅读理解能力，所以我虽然不喜欢对牛弹琴，但事实依然是在对牛弹琴。

你说我的逻辑思维混乱？我可是完全按照你的思路在照章办事呢——主楼是说孙渣，但你喷S1——然后你为自己辩护说法律没有禁止，甚至你还掏出民法中法不禁止即许可原则来为自己辩护——那么请问你喷S1，于是我来喷你这是不是也符合法不禁止即许可原则呢？莫非法律原则是你的红宝书，却不是我的？

过几天再看看这种话，还是原璧归赵吧——虽然我自惭形秽不配信赵，但看你霸气逻辑似乎还是敢配信赵的罢。我相信对于你这深通自由精义的笃学尚行之士而言，脸红两个字想必读写说起来都容易，但我却怀疑你是否能理解其含义。

posted by wap, platform: iPhone

问题是s1破处区还可以啊，没有这么多锤子水军。

另外，二狗的夫人是坚定的罗粉～

本帖最后由 雾桑 于 2014-5-30 09:29 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

这个楼里的罗粉素质不高啊

引用:

原帖由 codemummy 于 2014-5-30 09:26 发表

虽然你这反对权威主义的口号喊得震天响，却没半点自由平等之精神嘛，但这不是重点，甚至说你的思维之缺乏逻辑可言也不是重点，重点是你根本没有阅读理解能力，所以我虽然不喜欢对牛弹琴，但事实依然是在对牛弹琴。 ...

你成功了，我已经有点烦躁了。

我喷S1，然后你不让我喷，说孙渣跟S1没关系。 我说我觉得有关系，就是要喷。 仅此而已。
但是我从来没有像强盗一样阻止你对我的言论进行驳斥或者不让你喷我，我只是在跟你理论而已。如果大家进行观点的交互都不允许，那只能再次说明你很适合S1的一言堂政策。
但是我之前说了，我已经不想继续争论了，我对自己的观点表述已经到位了，我也无意说服阁下。 所以如果没有什么新颖论点的话我就打住了。 如果给混S1论坛的人产生了不适和不快，我表示歉意。 各位端午节假期快乐。

孙渣一画小黄漫的，没有自由主义之风哪有他今天？土狗随便找个借口来一次严打，他就判10年了~~~

这傻逼就属于为了练木匠活在自己船上开洞的人，并且船是航行在大海上的。

引用:

原帖由 加拿大 于 2014-5-30 09:45 发表



你成功了，我已经有点烦躁了。

我喷S1，然后你不让我喷，说孙渣跟S1没关系。 我说我觉得有关系，就是要喷。 仅此而已。
但是我从来没有像强盗一样阻止你对我的言论进行驳斥或者不让你喷我，我只是在跟你理 ...

首先申明一点：如果因为我在S1有ID就是和S1有关系的话，那么我在TG也有ID，而且比S1的还要早，请问是不是我和TGFC也有关系，和TG的关系比S1还深厚，是TG出身了呢？我想就算我这么说了，也要被这楼里一群人嘲笑吧？——法律原则可是疑罪从无

其次，一言堂？我可没有不允许你在说孙渣的帖子里喷S1，——请注意，我说的是不能理解你的逻辑，所以我只是借花献佛而已——如果你能为自己的逻辑做出合理解释，那么相信你也能理解我的发帖——虽然我并不能理解。

再次，你几次说到教养，那我就最后回答一下这个所谓的教养。我既然开骂了，就没打算给自己顶个有教养的头衔，但是请你明白教养的涵义——教养是文化和品德的综合修养。公平公正一样是教养的重要组成环节——请问你在这个关于孙渣的帖子里无端牵扯出S1，这是公平公正的行为？就事论事而不该就事论人，同样是最基本的道德品质。大家都是成年人，都该为自己的言行负责，也就是说，孙渣的言行由他负责，而不是由S1，同样的，我自认我没有做到恭谦守礼，我为我的侮辱性言辞道歉，但请问你敢说你做到了就事论事，能承担教养二字？

最后，虽然你认为自己”没有阻止我对你的言行驳斥“，你就认为自己很高尚很民主很自由主义了？你真的认为言论自由就是这么肤浅的东西？就是可以乱说话？当然，怎么理解那是你的自由，也是另外的话题，我没有兴趣反驳——我只是认为，人固然没有骂人的自由，但同样也没有疑罪从有的自由。也就是说，我的行为不高尚，但是你的呢？

至于我在这个楼里唯一的观点相信很清晰——萧规曹随罢了。