引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-9 23:45 发表

请问3楼吧，别人是业内

什么业内？开发过N64?

两人都没错。yfl2说的意思就是N64没有硬件2D加速。而zzbsbb说的意思就是2D可以通过CPU实现。两人没说到同一个点子上：就是N64的CPU有没有足够的能力承担所有的2D。
我不是业内，N64的CPU我没法精确评价，但是从N64有星际争霸这个游戏来看，N64的CPU应该不弱，不然不敢做星际吧，星际上百个活动单位，而且每个单位都要独立的AI，这些都是靠CPU的。
请索尼克三维来说说N64的CPU性能吧。

3D加速不代表不能显示2D，我全按3D的面片显示都没有关系，但因为缺少2D加速，确实会有诸多不便，开发思路也和16位时代以及SS,PS的2D游戏有很大不同，最简单的，本来2D格斗游戏的背景层，只要告诉2D图形加速硬件这BG层的图像数据在ROM中的偏移位置、调色版数据，就可以了，接下去2D加速硬件全部自己去处理显示，卷轴时修改当前卷轴偏移坐标，2D加速硬件直接处理卷轴后的显示。但要把这简单的BG移到3D的渲染硬件环境下，可能就还要考虑单张贴图的精度是否超出图形硬件的支持范围，要考虑z fighting导致的同深度物体的渲染错误，要考虑如果用多块贴图拼接，是否会有硬件浮点精度误差造成的破面接缝问题，要考虑VRAM的分配利用是否合理。

所以不是不能做，而的确是客观的硬件构架不同导致的纯2D制作难度提高，做3D比做2D更易于发挥。
换句话说纯2D硬件也不是不能做3D，只是不合适，折腾，结果还吃力不讨好。。。。

N64有一些2D游戏的
可以试试Yoshi's Story

posted by wap

n64的命令与征服和ss、ps的比比，就知道谁的2d更强了
星际64由于不是跨平台作品，无法直接对比，用作参照比较好

引用:

原帖由 昵称无效 于 2014-1-10 08:11 发表
posted by wap

n64的命令与征服和ss、ps的比比，就知道谁的2d更强了
星际64由于不是跨平台作品，无法直接对比，用作参照比较好

n64的cnc是3d的。。。

posted by wap, platform: Galaxy S II

n64的2d确实不多啊～～

posted by wap, platform: Galaxy Note III

2d和3d从开发思维看本来就不是一个层面。2d开发3d大量几何运算需要增大CPU开支，3d开发2d倒是轻松以它观点3d环境直接3d的z轴控制就行，也可以直接使用2d环境。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

恰恰N64没用纯2d开发库而直接用3d环境开发2d，所采用的只有是贴片，自身容量限定材质必然缩水一张通，不同视角马赛克醒目

老卡和SNK不给N64做2D，就只能找TREASURE了。试试麻烦制造者和爆裂无敌

n64没有传统2D像素画面处理能力，无法处理砖块2D，只能用纸片3D效果代替。任天堂误判了3D取代2D的速度，实际上SS和PS的2D游戏比重也很大。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2014-1-11 22:29 发表
n64没有传统2D像素画面处理能力，无法处理砖块2D，只能用纸片3D效果代替。任天堂误判了3D取代2D的速度，实际上SS和PS的2D游戏比重也很大。

我觉得没问题，因为n64用卡带，在ps和ss面前2d性能再好也抵不过容量的巨大差距

N64的2D无能，导致了众多2D街机游戏和SSPS跨平台游戏无法移植给N64。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2014-1-11 23:10 发表
N64的2D无能，导致了众多2D街机游戏和SSPS跨平台游戏无法移植给N64。

本来就不会移植吧，这些游戏多针对日本，而ps和ss的渗透率已经足够了，给n64不会增加多少销量
而且n64的卡带成本高昂，容量太小不适合2d游戏当时的语音和cg潮流，

我也觉得N64的2D机能确实是不行，星际64单位很多但每个单位的活动块都很简单，做个2D动作射击游戏大概还成，格斗恐怕就不行了。