posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2013-12-9 11:41 发表
全塔机箱内部空间巨大，硬盘体积上的差异完全不是问题

在满足功能的前提下，正常人肯定还是希望机箱越小越好的。。。。。

1t硬盘，不讲究5400和7200的区别，目前2.5寸可以取代3.5寸。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

引用:

原帖由 @OpEth  于 2013-12-9 11:10 发表
说到故障率，似乎3.5的故障率还要高些，2.5寸硬盘大量用在笔记本和移动硬盘这种经常移动且经常供电不足的场合，可靠性是有保障的，3.5寸硬盘要是也这么用绝逼坏得快。。。。。

故障率的说法只是你个人感觉，没数据支持。2.5体积小耗电低的优势所以占据了移动市场，至于台机，那根本是无关要紧的，而3.5的在容量性能稳定性方面给人更好的感觉。虽然我也没数据，但体积功耗对其都很有意义的服务器领域，反而基本都是3.5寸硬盘，我就信3.5的好。

posted by wap, platform: Chrome

笔记本用2.5SSD，台式机不移动不差这1寸的大小，除非你2.5卖的更便宜

posted by wap, platform: iPhone

喷了...

楼主以为硬盘厂商都是黑科技啊...

加大2.5寸盘片的密度必然要承担相应的损耗...

你不如期待ssd成本下降干掉所有机械硬盘更合理...