win32(x86) is the present, WinRt(Metro) is the Future.

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @turnlive  于 2013-11-8 15:20 发表
win32(x86) is the present, WinRt(Metro) is the Future.

这是哪根哪？

future的pro/桌面windows上的metro程序RT能直接用？

先把x86、arm、metro、ia64概念搞清楚啊

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-11-8 15:26 发表
posted by wap, platform: Windows

这是哪根哪？

future的pro/桌面windows上的metro程序RT能直接用？

先把x86、arm、metro、ia64概念搞清楚啊

Windows runtime架构的程序才是ms心目中理想的程序，市场可控，沙箱结构，安全性。
win32或者说x86上的摊子已经太大没法做大手术了。

posted by wap, platform: Chrome

IPAD上的应用和手机基本重叠。
RT的OFFICE，IPAD和手机都要跪。

RT就是用来引导metro应用开发的
如果只有X86 win8，那么metro界面下的应用如何培养起来？

半吊子产品，适合业余生活也离不开OFFICE的重度MS爱好者

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

看广告就知道啦，一群老外在打字办公。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @spcboyboy  于 2013-11-8 19:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

所以rt赢了？

所以无论RT还是PRO定位都十分准确。
瞧准了缝隙。
不过由于INTEL太给力。
估计RT要被PRO给干死了。233.

iPad不大改，就是几年前的nokia。

posted by wap, platform: 华为 (Ascend P1)

楼主估计没深入用过rt，其实rt相对于ipad和猴板，除了游戏的app不足，其他方面还是有自己的特点的，应用常用的也有，哪有说的那么差

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

RT版本和wp8程序是否通用？一直有这个疑问

posted by wap, platform: iPhone

我就想，既然wp也是arm芯片，为啥要分rt和wp

个人是绝对不会买 Ipad 这种玩具的。。
至于 苏菲 继续看好。

引用:

原帖由 gunflame 于 2013-11-8 20:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

我就想，既然wp也是arm芯片，为啥要分rt和wp

界面的操作逻辑不同

posted by wap, platform: GALAXY S IV

引用:

原帖由 @gunflame  于 2013-11-8 20:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

我就想，既然wp也是arm芯片，为啥要分rt和wp

ipad也就一个大itouch，win8(含rt)整个操作逻辑都为了平板和触摸板改了

posted by wap, platform: Android

个人觉得只是个解决方案，吸引更多第三方生产。