看来楼主是断肢的残疾人士用机械手的，理解下

这个测试是纯粹基于硬件测试还是与系统相关的。如果是与系统有关，我觉得一点都不奇怪。因为iOS系统从一开始就有自动修正你触摸点的一个设计。这个我最早用iPhone1代的时候就发现了。因为你的手指那么粗，总不可能每次都点到同一个精确的位置。所以iOS在一开始就有个主动判断你要点什么地方的设定，比如网页上，你不放大，字都小到不可理喻，但是这时候你同样可以在屏幕上某个链接位置附近随便点一下，也会被判定为你想打开这个链接。

同样还有在打字的时候，你按下W，那么之后可能会组成一个词的字母输入判定区域就会增大。你按W了以后如果要按E就很容易，但是想按R就很难，你会发现E的判定区域特别大，因为WR不是一个词，而WE是一个词。

引用:

原帖由 小文 于 2013-11-3 10:35 发表

按照你的逻辑，iPad的四指返回手势在机械手测试下完败了，因为完全没有正确响应。但人手上去可是响应得很好哟

逻辑还是一如既往的混乱。虚拟键盘区输入需要啥手势，非要果粉的爪才能输入吗？

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2013-11-3 10:38 发表
这个测试是纯粹基于硬件测试还是与系统相关的。如果是与系统有关，我觉得一点都不奇怪。因为iOS系统从一开始就有自动修正你触摸点的一个设计。这个我最早用iPhone1代的时候就发现了。因为你的手指那么粗，总不可能每 ...

看看报告再洗

http://www.optofidelity.com/wp-c ... e5C_vs_iPhone5C.pdf

引用:

原帖由 dennis233 于 2013-11-3 10:38 发表
看来楼主是断肢的残疾人士用机械手的，理解下

嗯，记得以前你说月下的手感比超级银河战士的手感好，现在知道原因所在了：你是用断肢或机械手玩的。

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2013-11-3 10:38 发表
这个测试是纯粹基于硬件测试还是与系统相关的。如果是与系统有关，我觉得一点都不奇怪。因为iOS系统从一开始就有自动修正你触摸点的一个设计。这个我最早用iPhone1代的时候就发现了。因为你的手指那么粗，总不可能每 ...

貌似不是
根据pdf文件 他们使用的是特定的软件，就是测准确程度的跟你用软件无关
Many users may have already found out that it is not very easy to press letters Q and P on the virtual   keyboard of an iPhone 5S or iPhone 5C. This is because the touch accuracy on the sides is not as good   as in the center of the screen.  When we look the results closely, you can see how the test results   correlate with the end user performance.

When we look at the measurement result of that area, red and green points as well as black and red
circles indicate how the device reacts robot touch. Green points indicate that measurement
inaccuracy is less than 1 ± mm. Red points indicate that measurement inaccuracy is more than 1 mm.
Black circles show the point where robot touches a sensor. Green and red points inside or outside
circles indicate also, where the device under test thinks robot is touching.  And red circles indicate
that the device has not reacted to the touch of the robot at all.

测试的主要结论是靠近边缘区域的精确度较差，如果洗地就说屏幕小你拇指太大好了，不服你用ipad去。md非要扯这其实是ios系统的优越性所在，你不懂，这就sb了。

posted by wap, platform: SONY (Z1)

其实猴机和狗机触摸逻辑是有差别的，刚从猴转狗的时候各种误触不适应，现在习惯了猴又去用狗也是一样。不过我觉得用惯的情况下并没有什么差别，信机械手还是信自己就看个人了。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2013-11-3 10:57 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

其实猴机和狗机触摸逻辑是有差别的，刚从猴转狗的时候各种误触不适应，现在习惯了猴又去用狗也是一样。不过我觉得用惯的情况下并没有什么差别，信机械手还是信自己就看个人了。

“用惯”和设备本身的缺陷是两回事。给战士一把准星稍歪的枪，打惯了之后会自动修正（甚至可以发展到不看准星，参见抗日神剧）。边缘区域误输入多了，人会逐渐自动微调拇指偏移（甚至达到不看虚拟键盘盲打的水平），这也是很正常的。但以此来否认设备缺陷的存在，就很可笑了。

从报告中看，测试的设置还是比较客观的，尽可能避免不必要的参数的干扰（无论是人还是系统（即你们强调的系统逻辑）的自动修正）。与android设备的比较测试，也是选择了屏幕大小相当的设备，而不是用大屏安卓设备来欺负iphone。

[ 本帖最后由 kingcai 于 2013-11-3 11:09 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

Galaxy S3的屏幕是4inch？

和5C一样大？

引用:

原帖由 小文 于 2013-11-3 10:10 发表
iOS的触摸本来就做得很奇怪或者说逻辑没那么简单，它并不是单纯地去响应每一个触摸动作，这里面有商业机密的。

一个简单的例子：iPad四指一抓就能返回桌面，但这个动作你只能用单手抓，你可以试试双手各出两指也往 ...

经试验，3+1可行，2+2不行

引用:

原帖由 allspace 于 2013-11-3 11:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

Galaxy S3的屏幕是4inch？

和5C一样大？

前面写错了，是4.8inch。我也觉得这还不算最符合，应该找找有没有屏幕大小完全一样的猴机

[ 本帖最后由 kingcai 于 2013-11-3 11:30 编辑 ]

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

iPad2装了7之后经常各种莫名其妙的误操作，平时用的少也没多研究了

posted by wap, platform: iPhone

支持虚拟内存大婶，苹果必须屎！

posted by wap, platform: iOS

喷触摸的算是猪队友吧