posted by wap, platform: iPhone

再喷一下吧

其实呢，
码农相轻，这个定律是很难改变的，
我敢说，几乎所有马龙都很讨厌读自己同事的代码，也特别觉得其他团队的东西一坨屎，甚至觉得自己团队的东西也是一泡污

但是呢，出活才是硬道理，盈利才是软实力！

posted by wap, platform: iPhone

猴机国外也没几个特别好的应用吧

我只是就实际情况说, 我不认为Android应用开发真的需要那么多虚无缥缈的基础知识

我不是码农，但我知道，无论哪一行能干的很好的，没有扎实的基础几乎是不可能的，当然不排除个别天才式人物

引用:

原帖由 摇曳的狗尾巴草 于 2013-10-21 19:48 发表
我不是码农，但我知道，无论哪一行能干的很好的，没有扎实的基础几乎是不可能的，当然不排除个别天才式人物

Android可能恰恰是反例, 我不信那群年老色衰学富五车的老程序员能写出优秀有创意的Android应用

估计是觉得这些基础的东西你都会了，剩下的就靠抄即可...

引用:

原帖由 I'Mbug 于 2013-10-21 19:16 发表


问题是, 人家几乎一个Android的问题都没问, 包括Android中最重要的UI部分。
Android中的一个难点, 就是设计师给出一种 UI交互效果, 你当场给出 代码的详细解决方案。

ui交互效果？
不就是ui设计师设计了个交互方式屁颠屁颠呈给程序大大过目程序大大斜眼一撇轻描淡写说一句实现不了然后ui设计灰溜溜的回去改成简单粗暴的直接弹出么？

可以这么理解我这个帖子的思想。
比如我们做一个Android应用, 可能由几方面组成:
1. 编程基本功
2. Android框架体系熟悉的程度
3. 创新、创意等

影响一个Android应用质量的大概就由这三部分组成, 但是这些因素并非线性影响Android应用的质量的。
比如基本功方面你达到80分(大多数人经过努力都能达到), 就达到一个（对Android应用质量影响）的瓶颈, 那么这时候如果你编程基本功即使达到100分, 可能最终对这个Android应用质量的提升也会几乎忽略不计。

Android框架体系的了解程度同理, 可能瓶颈阀值更高一点, 对框架(FrameWork层)了解的比较深入的, 对Android SDK特点了解的比如深入详实的话, 对Android应用质量的帮助也会比较大, 那么我假定他的瓶颈阀值为85分。
但实际上, 我们实际面试过程中， 几乎都是只以60分的测试水平来面试Android面试者。

创新创意(创造性思维、逆向思维等)的重要性那就更大了, 我可以认为, 创造性思维对Android应用质量的帮助呈线性关系。
但我们实际面试过程中, 几乎不会涉及到这方面, 实际原因是, 可能面试官本身就不具备这方面的素质

[ 本帖最后由 I'Mbug 于 2013-10-21 20:10 编辑 ]

引用:

原帖由 BeastMa 于 2013-10-21 19:51 发表

ui交互效果？
不就是ui设计师设计了个交互方式屁颠屁颠呈给程序大大过目程序大大斜眼一撇轻描淡写说一句实现不了然后ui设计灰溜溜的回去改成简单粗暴的直接弹出么？

那说到底还是 程序员素质 不过关造成的。
详情请见23#

posted by wap, platform: iPhone

创意这东西不好量化，没实现出来的创意没意义，即使实现出来了没经过市场检验也没意义，是骡子是马拉出去遛遛，这些面试都得不到答案的，何必浪费大家的时间

以前开会老是再折腾这个话题，我腻死了

现在的做法是
如果你有很棒的想法，你觉得你能实现出来那就做出来让UE试试看，效果好就接着做AB Test，如果你觉得你独立完成不了，那你可以尽你所能说服同事甚至其他人帮你搞定，然后过UE和AB，

最终结果主要看AB数据，数据表明你的创意可行，那会选用，并且有奖励

如果不可行那就继续努力吧

但是呢，出活才是硬道理，盈利才是软实力！

说得好，这帖结了，LZ应该是企鹅肯定大有发展，抄软件出活快盈利够实力

这就是国产APP为什么烂的原因了

lz你的思维还停留在技术就是一切都层面
有个最简单问题你要反思一下
你那么牛x 为什么到现在还在被一群完全不懂技术的人面试叻
你完全可以试试把你的技术优点都表达出来做一份简历 直接在linkedin 或者google的网页投一下
看看人家的反馈

引用:

原帖由 Crusher 于 2013-10-21 20:12 发表
posted by wap, platform: iPhone

创意这东西不好量化，没实现出来的创意没意义，即使实现出来了没经过市场检验也没意义，是骡子是马拉出去遛遛，这些面试都得不到答案的，何必浪费大家的时间

以前开会老是再折腾 ...

能快速实现交互设计师给出的 交互效果, 那本身就是创意、创新性思维的一种表现

引用:

原帖由 mting 于 2013-10-21 20:20 发表
lz你的思维还停留在技术就是一切都层面
有个最简单问题你要反思一下
你那么牛x 为什么到现在还在被一群完全不懂技术的人面试叻
你完全可以试试把你的技术优点都表达出来做一份简历 直接在linkedin 或者google的网 ...

你从哪里看出 "我的思维停留在技术就是一切", 还有你哪里看出 我认为面试我的人不懂技术?
我觉得你都说反了...

对于我这种生活中走投无路才去半路出家搞程序的人来说, 自然是希望 技术层面的依赖越低越好, 基本功要求越低越好。
当然, 我这种企盼和Android应用开发实际对开发人员的素质要求(见23#)并不相矛盾