这分辨率有点蛋痛啊,如果底下一排SB bar的按钮,加上上面一排程序的按钮,中间显示内容就是方屏了,,,,

posted by wap, platform: Chrome

我当然不追求点对点的视频了。

不过，支持4G以上的大文件，这一点很有进步，起码看720P不用那么蛋疼了。

posted by wap, platform: UC

1920*1200 +1

楼主啊，电影的格式比例 跟 屏幕应用分辨率的点对点不是一回事啊 ·······

有黑边没什么不好

个人一直觉得16:10才是最好的屏幕比例···1920*1200最佳···魅族这次也差不多

比带鱼屏有品位

[ 本帖最后由 ferrerorun 于 2013-9-2 22:07 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

这个比例不支持，多一种规格加剧碎片

各有各的好处，带鱼+窄边个人觉得握感比矮胖要舒服的多。

我不懂这个分辨率有什么好的，要是低下多一层菜单，中间可用就变短了……
而且单独切割这个分辨率的屏幕是不是会增加成本？不懂魅族思路

我觉得JW既然已经限制好了宽度 那就不可能从1080改成1200了 那样的话手机肯定要变宽了

posted by wap, platform: Chrome

人眼对宽度的感觉，比纵向更敏感一些吧。

我们平时看书、看网页什么的不也是么，宽一些更舒服，纵向少一点影响不大啊。而且更多的图片、文字都是2:3或者3:4比例的。

引用:

原帖由 vermilion 于 2013-9-2 22:10 发表
我不懂这个分辨率有什么好的，要是低下多一层菜单，中间可用就变短了……
而且单独切割这个分辨率的屏幕是不是会增加成本？不懂魅族思路

MX2  4.4寸， 1280*800，得益于16：10的屏幕比例，mx2的屏幕面积和当时HTC4.7寸的onex屏幕面积相当。
比当时市面一票的720P机器规格高吧。

结果不还是一堆在人在喷奇葩分辨率。

这不，mx3  15：9的分辨率，5.1寸的屏幕面积相当于5.3寸的16：9屏幕面积

还是照样有人喷奇葩

大多数人的思维被厂商推广的16：9给绑架了

当然 要付出更高的成本

[ 本帖最后由 foxhounds 于 2013-9-2 22:24 编辑 ]

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-2 22:17 发表
posted by wap, platform: Chrome

人眼对宽度的感觉，比纵向更敏感一些吧。

我们平时看书、看网页什么的不也是么，宽一些更舒服，纵向少一点影响不大啊。而且更多的图片、文字都是2:3或者3:4比例的。

所以这个屏幕看视频就鸡肋了

其实我觉得没什么问题，Nexus4的1280*768也是15:9，看起来比1280*720的GS3观感舒服多了，至于那些说点对点的……

引用:

原帖由 foxhounds 于 2013-9-2 22:23 发表


MX2  4.4寸， 1280*800，得益于16：10的屏幕比例，mx2的屏幕面积和当时HTC4.7寸的onex屏幕面积相当。
比当时市面一票的720P机器规格高吧。

结果不还是一堆在人在喷奇葩分辨率。

这不，mx3  15：9的分辨率 ...

绑架？难道就不是反过来魅族用户被囧王的特立独行给绑架了？分辨率和流行的分辨率不同，实际上有可能遇到微妙的兼容的问题，虽然几率很小，但是不能说不担心吧，所以有人喷有什么奇怪的

仅就手机而言，16：10和16：9有很大不同吗？，尺寸方面才是影响观感更多的一部分

引用:

原帖由 pauleldwan 于 2013-9-2 22:27 发表
其实我觉得没什么问题，Nexus4的1280*768也是15:9，看起来比1280*720的GS3观感舒服多了，至于那些说点对点的……

点对点不重要的话，苹果也不会在分辨率上这么纠结了

我能说一下,这货5.1寸的屏幕看16:9电影实际显示面积跟4.3寸16:9屏幕居然是一样的:D