posted by wap, platform: iPhone

期待outel核心的iPad！

英飞凌不是有基带方便的技术吗

97%的android应用是跑在dalvik虚拟机上的，java开发，与底层硬件架构无关。

还有一些应用，特别是游戏，很多是c\c++开发，兼容方式跑在X86上的话，效率要打折扣。

但如果X86设备成规模的话，ARM \ X86双版本开发也不是什么难事。

而如果硬件达到i3 水平的话，一般都是双系统了，直接用虚拟机跑android了。

[ 本帖最后由 wangmax 于 2013-7-4 07:09 编辑 ]

intel又赢了？我为什么说又？

nice

主机名、主频大小，都是可以随便改的。。。跑在2GHz但汇报给att软件1.1Hz完全可以啊。

跑分完后降到1.1？

posted by wap, platform: Galaxy Note

期待22nm atom的win8板！出差办公利器！

posted by wap, platform: Android

英特尔做了个开发工具，一次编译，生成两个版本。我听说的。。

但在手机上还是安卓板上几乎就没啥厂家用

引用:

原帖由 wangmax 于 2013-7-3 20:53 发表
97%的android应用是跑在dalvijk虚拟机上的，java开发，与底层硬件架构无关。

还有一些应用，特别是游戏，很多是c\c++开发，兼容方式跑在X86上的话，效率要打折扣。

但如果X86设备成规模的话，ARM \ X86双版本开 ...

稍微要求性能的都用到本地代码了……之前有人做过统计，市场里有近20万APP是用了本地代码或者调用了NEON的，其中编译了X86代码的也就两三万
IONCANNON做的测试里，INTEL转码器效率才一半，Z2580实际用起来不会比双核A9 1GHZ更好

引用:

原帖由 smokesnake 于 2013-7-4 02:21 发表

稍微要求性能的都用到本地代码了……之前有人做过统计，市场里有近20万APP是用了本地代码或者调用了NEON的，其中编译了X86代码的也就两三万
IONCANNON做的测试里，INTEL转码器效率才一半，Z2580实际用起来不会比双 ...

是2万款左右，不是20万，android应用重量才70多万，用c\c++是极少数应用。

总体上android开发是很低门槛的，有J2SE基础，熟悉android框架层api即可，这是最基础水平的android应用开发。

水平高点的，则可以去修改android框架层。

能招C\C++来开发android应用的，那是极少数公司了，毕竟成本太高。

现在对intel来说性能早就不是问题，问题是价格。就以现在手机双核ATOM售价根本毫无竞争力可言，单核性能上又处于下风。

四核性能再强卖到大几十美元一块谁也不会用，现在android手机高端市场有限，第三方芯片厂商跑量主要靠价格低廉的中低端手机

intel有啥能耐跟连高通都干歇B的MTK竞争？没有一定市场占有率保证，软件优化和兼容性永远都没法得到改善。菊花的2B GPU芯片就是一个好例子

intel想要在手机上混出名堂就得先想清楚自己的定位，就目前看成功的可能性=0

[ 本帖最后由 u571 于 2013-7-4 07:47 编辑 ]

现在的产品胜在通用性强。
性能再强，归根到底手机用户多数不是玩家，还是要考虑其他方面因素的。
个人觉得对我而言6589就够用了。

posted by wap, platform: Samsung (T959)

引用:

原帖由 @wangmax  于 2013-7-4 07:27 发表
是2万款左右，不是20万，android应用重量才70多万，用cc++是极少数应用。

总体上android开发是很低门槛的，有J2SE基础，熟悉android框架层api即可，这是最基础水平的android应用开发。

水平高点的，则可以去修改android框架层。

能招CC++来开发android应用的，那是极少数公司了，毕竟成本太高。

问题是好的应用为了追求流畅性肯定会用到本地代码。