» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

22nm Atom跑分破4万:1.1GHz频率低一半秒杀骁龙800

posted by wap, platform: iPhone

期待outel核心的iPad!


TOP

英飞凌不是有基带方便的技术吗



TOP

97%的android应用是跑在dalvik虚拟机上的,java开发,与底层硬件架构无关。

还有一些应用,特别是游戏,很多是c\c++开发,兼容方式跑在X86上的话,效率要打折扣。

但如果X86设备成规模的话,ARM \ X86双版本开发也不是什么难事。

而如果硬件达到i3 水平的话,一般都是双系统了,直接用虚拟机跑android了。

[ 本帖最后由 wangmax 于 2013-7-4 07:09 编辑 ]


本帖最近评分记录

TOP

intel又赢了?我为什么说又?

TOP

nice

TOP

主机名、主频大小,都是可以随便改的。。。跑在2GHz但汇报给att软件1.1Hz完全可以啊。

TOP

跑分完后降到1.1?

TOP

posted by wap, platform: Galaxy Note

期待22nm atom的win8板!出差办公利器!

TOP

posted by wap, platform: Android

英特尔做了个开发工具,一次编译,生成两个版本。我听说的。。

TOP

但在手机上还是安卓板上几乎就没啥厂家用

TOP

引用:
原帖由 wangmax 于 2013-7-3 20:53 发表
97%的android应用是跑在dalvijk虚拟机上的,java开发,与底层硬件架构无关。

还有一些应用,特别是游戏,很多是c\c++开发,兼容方式跑在X86上的话,效率要打折扣。

但如果X86设备成规模的话,ARM \ X86双版本开 ...
稍微要求性能的都用到本地代码了……之前有人做过统计,市场里有近20万APP是用了本地代码或者调用了NEON的,其中编译了X86代码的也就两三万
IONCANNON做的测试里,INTEL转码器效率才一半,Z2580实际用起来不会比双核A9 1GHZ更好

TOP

引用:
原帖由 smokesnake 于 2013-7-4 02:21 发表

稍微要求性能的都用到本地代码了……之前有人做过统计,市场里有近20万APP是用了本地代码或者调用了NEON的,其中编译了X86代码的也就两三万
IONCANNON做的测试里,INTEL转码器效率才一半,Z2580实际用起来不会比双 ...
是2万款左右,不是20万,android应用重量才70多万,用c\c++是极少数应用。

总体上android开发是很低门槛的,有J2SE基础,熟悉android框架层api即可,这是最基础水平的android应用开发。

水平高点的,则可以去修改android框架层。

能招C\C++来开发android应用的,那是极少数公司了,毕竟成本太高。

TOP

现在对intel来说性能早就不是问题,问题是价格。就以现在手机双核ATOM售价根本毫无竞争力可言,单核性能上又处于下风。

四核性能再强卖到大几十美元一块谁也不会用,现在android手机高端市场有限,第三方芯片厂商跑量主要靠价格低廉的中低端手机

intel有啥能耐跟连高通都干歇B的MTK竞争?没有一定市场占有率保证,软件优化和兼容性永远都没法得到改善。菊花的2B GPU芯片就是一个好例子

intel想要在手机上混出名堂就得先想清楚自己的定位,就目前看成功的可能性=0

[ 本帖最后由 u571 于 2013-7-4 07:47 编辑 ]

TOP

现在的产品胜在通用性强。
性能再强,归根到底手机用户多数不是玩家,还是要考虑其他方面因素的。
个人觉得对我而言6589就够用了。

TOP

posted by wap, platform: Samsung (T959)
引用:
原帖由 @wangmax  于 2013-7-4 07:27 发表
是2万款左右,不是20万,android应用重量才70多万,用cc++是极少数应用。

总体上android开发是很低门槛的,有J2SE基础,熟悉android框架层api即可,这是最基础水平的android应用开发。

水平高点的,则可以去修改android框架层。

能招CC++来开发android应用的,那是极少数公司了,毕竟成本太高。
问题是好的应用为了追求流畅性肯定会用到本地代码。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博