说白了，有钱的不差钱的宰一个算一个，没钱的屌丝买乞丐版也不碍事，各取所需皆大欢喜不是

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-4-15 11:09 发表


P4 3.0和P4 2.4是一模一样的东西，只不过intel人为设定了不同的频率

苹果这个怎么说也是容量差了好多倍

有人喷intel的高端CPU卖高价是黑心吗？

你这个例子举得不对吧，能不能上高频也跟cpu体质有关系啊，淘宝上能超4g的和能超4.5g能超5g的cpu那价格也差远了

引用:

原帖由 fjwzht 于 2013-4-15 14:46 发表

你这个例子举得不对吧，能不能上高频也跟cpu体质有关系啊，淘宝上能超4g的和能超4.5g能超5g的cpu那价格也差远了

超5G那是体质问题，3G跟体质没关系，2.4G的P4就没见过上不了3G的

说反了吧。这个本来就是水果强制黑钱的主要手段之一吧，有洗地的意义吗，有种上存储卡。

LZ真。汉子！我说错了，你们也都看出来了，我也意识到自己确实是错了，但我就是不编辑~~~

posted by wap, platform: iPhone

因为苹果黑心，妥妥的，毫无洗地点

苹果是世界上最出名最成功的内存二道贩子

这是产品细分手段而已。有啥大惊小怪的。
而且主要看你的想法和屁股，比如你可以这么去看，ipad 4的完全形态是128G版本的，这个ipad完全版得卖6000块，然后水果屏幕内存cpu都不阉割，只阉割闪存，一次砍一半，每砍完就降800块，砍到最后是16G版本的乞丐版，只卖3600，这样比较起来 水果是不是突然又变相对良心点了？

posted by wap, platform: Meizu (MX M032)

引用:

原帖由 @eating2005  于 2013-4-15 16:54 发表
这是产品细分手段而已。有啥大惊小怪的。
而且主要看你的想法和屁股，比如你可以这么去看，ipad 4的完全形态是128G版本的，这个ipad完全版得卖6000块，然后水果屏幕内存cpu都不阉割，只阉割闪存，一次砍一半，每砍完 ...

+1

弓虽女干如果反抗不了就好好享受的意思？

无法理解楼主语序

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @hudihutian  于 2013-4-15 11:09 发表
P4 3.0和P4 2.4是一模一样的东西，只不过intel人为设定了不同的频率

苹果这个怎么说也是容量差了好多倍

有人喷intel的高端CPU卖高价是黑心吗？

谁说3.0和2.4一样的
只有在后期才回会出现一样的情况，正常生产周期的产品3.0和2.4都是靠测试机挑出来的，明显良率差远了

posted by wap, platform: Galaxy S II

什么前期后期，那要看具体产品，比如赛扬300a，那就是个个能超450，巴顿2500+个个能超成3200+，卖低频完全是市场行为。

p4 2.4c和2.6,2.8当年唯一的区别就是价钱，没见过不能超的

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-4-15 18:57 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

什么前期后期，那要看具体产品，比如赛扬300a，那就是个个能超450，巴顿2500+个个能超成3200+，卖低频完全是市场行为。

p4 2.4c和2.6,2.8当年唯一的区别就是价钱，没见过不 ...

能超就是一样的东西了?
你在AMD或者INTEL干过没?就敢说是一样的?
cpu就主频一个指标?

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2013-4-15 20:43 编辑 ]

posted by wap, platform: Galaxy S II

能超未必是一样的东西不错，百分之百能超，测试能过，你跟我说不是一个东西，恐怕你得证明给我看了

posted by wap, platform: iPad

还在那死撑，还那句话你见过cpu测试spec不？哪怕不是cpu的就普通的ic测试的spec？
cpu合格和bin判定就一个主频参数？
你以为你自己pc上跑个mark不重启就叫测试能过了？