引用:

原帖由 ayukawa 于 2013-4-2 10:56 发表


我可没说三星屏幕好，只不过没有索尼那么垃圾

索尼的屏幕一看就像是几年前的廉价烂屏

这样吧，把上面的图按相同面积截出来不要logo让你自己看，你能一眼看出哪块是廉价烂屏么？

棒粉真奇葩，睁眼说瞎话。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2013-4-2 11:02 发表

这样吧，把上面的图按相同面积截出来不要logo让你自己看，你能一眼看出哪块是廉价烂屏么？

哪一块像廉价劣质屏幕？

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

索尼粉的阴谋，我不信，idc

引用:

原帖由 ayukawa 于 2013-4-2 11:22 发表

哪一块像廉价劣质屏幕？

520628520629520630520631

可视角度硬伤不用争辩，你看第一张左边眼睛好了。

如果这三张照片片源完全相同，请解释下左边眼睛细节和背景墙壁细节这么大的区别是怎么回事？



[ 本帖最后由 ppigadvance 于 2013-4-2 11:43 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone 5

你自己还不是看见傻妮就射，还说别人高潮。

不用变相再给Z的屏幕洗地了，最低档次材质就别蹦达了，实验图免了，实机效果，ip5通透明亮效果最好，如果ip6是5寸机肯定能平定众猴叛乱，s4没见过不评论，s3和n2都不怎么地，Z更是无法忍，蝴蝶的屏幕不错。

AMOLED因为屏幕特性导致屏摄偏色严重，如果实际观看白色有那么绿的话，GS和NOTE系列销量想上亿，能上百万就不错了。

引用:

原帖由 annity 于 2013-4-2 12:43 发表
AMOLED因为屏幕特性导致屏摄偏色严重，如果实际观看白色有那么绿的话，GS和NOTE系列销量想上亿，能上百万就不错了。

其实不止屏射，肉眼对比也是一样的结果，当初我兄弟GS3买了首发拿过来我就直接拿果4和26一起比过，确实偏得很厉害，只不过这种色偏一般被理解为冷屏暖屏，看多习惯了也就感觉影响不大。

但手机这个东西，每个人关注的重点不同，我就比较纠结色彩还原度，喜欢色彩看着舒服的屏，可视角度反而不是很重视，我用手机都是直接拿在手上看，刻意斜着去看难道瞄内裤？所以对我来讲三爽尿屏和Z尿屏都是一样的尿屏，没什么高低之分，只能说看重什么方面就去怎么选，没必要厚此薄彼。现在只好什么都不选再看看了:D

这楼索索最搞的地方就是因为三星屏不好，所以索索用ｔｎ屏在旗舰上就是应该的，不准有意见:D

引用:

原帖由 zwdx 于 2013-4-2 13:15 发表
这楼索索最搞的地方就是因为三星屏不好，所以索索用ｔｎ屏在旗舰上就是应该的，不准有意见:D

这是怎样牛逼娴熟的脑补技术:D

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2013-4-2 12:57 发表

其实不止屏射，肉眼对比也是一样的结果，当初我兄弟GS3买了首发拿过来我就直接拿果4和26一起比过，确实偏得很厉害，只不过这种色偏一般被理解为冷屏暖屏，看多习惯了也就感觉影响不大。

但手机这个东西，每个人 ...

AMOLED偏色的问题确实存在，但我只是说没有屏摄那么严重，你看那屏摄都变成绿底完全看不出是白底的了。每个人对手机屏幕确实有不同的喜好，有的人喜欢真实色彩还原的，有的喜欢色彩鲜艳的，就像耳机有的人喜欢低音好的，有的喜欢中音好的，专业的用监听耳机。但有的人觉得不适合自己的风格就开口就是垃圾，为了黑而黑完全忽略了优点。

引用:

原帖由 annity 于 2013-4-2 13:35 发表


AMOLED偏色的问题确实存在，但我只是说没有屏摄那么严重，你看那屏摄都变成绿底完全看不出是白底的了。每个人对手机屏幕确实有不同的喜好，有的人喜欢真实色彩还原的，有的喜欢色彩鲜艳的，就像耳机有的人喜欢低 ...

是啊，36被喷的惨多了。

三桑的A屏 一半是因为技术偏色，一半是为了迎合大多数消费者故意调成过于鲜艳的颜色。这点刘翔note2视频里讲过的。A屏属于三桑的技术先进产品，A屏再差黑色好歹还是独孤求败，看视频不错，而且未来发展潜力巨大。

但是骚尼的屏幕真的是上！两代！技术落后的垃圾产品，旗舰用这种玩意是严重的不厚道。没必要洗地。


这个不是屏幕问题，是厂商态度和诚意问题。

骚尼吊儿郎当就想卖得比IP5还贵，只能说想吃老本太天真了~~~