引用:

原帖由 马甲雷 于 2012-4-22 18:16 发表
其实SONY充当SFC时代的SEGA还是可以的，只不过现在这个角色被微软占据了。

你真看得起SEGA，真瞧不起微软。
现在是三国时代，微软充当SGEA，索尼就是当时的任天堂？任天堂是SONY？233

[ 本帖最后由 SilverLionHeart 于 2012-4-22 18:34 编辑 ]

sfc上有最多第三方，不就是ps360么

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2012-4-22 06:32 PM 发表

你真看得起SEGA，真瞧不起微软。
现在是三国时代，微软充当SGEA，索尼就是当时的任天堂？任天堂是SONY？233

SFC时代有索尼什么事儿啊？索尼当时只是个给SFC提供配件的厂商。

应该是任天堂，SEGA和NEC才对吧？

你觉得以装机量来说，索尼想充当当时的任天堂有可能么？SFC装机量可是第一。现在PS3装机量是第几啊？

三棒市值有水果的9/13? 那太可怕了吧. 萎卵才水果一半,骨狗才三分之一多些,intel才四分之一. 棒子真要统治宇宙了.

引用:

原帖由 马甲雷 于 2012-4-22 19:21 发表



SFC时代有索尼什么事儿啊？索尼当时只是个给SFC提供配件的厂商。

应该是任天堂，SEGA和NEC才对吧？

你觉得以装机量来说，索尼想充当当时的任天堂有可能么？SFC装机量可是第一。现在PS3装机量是第几啊？

我跟您说的是PS时代呢，SFC那会也能叫三足鼎立吗

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2012-4-22 07:24 PM 发表

我跟您说的是PS时代呢，SFC那会也能叫三足鼎立吗

可我说的是SFC时代啊，你要不看看前面去？

SFC时代也是三足鼎立啊，任天堂，SEGA和NEC，PCE主机日本卖得很不错呢。比MD强得多。

想让SONY当SFC时代的SEGA不是对SONY多亵渎，MD在全球的销量不次于SFC太多，SFC全球4910万，MD是3075万，双方差距并不明显。按比例而言，现在期待SONY顶当时SEGA的位子完全是恰如其分的，不当昔日的SEGA，难道你要SONY学NEC不成？

引用:

原帖由 like封 于 2012-4-22 18:18 发表
这楼有人在装傻么,没钱不能贷款么?

喷了，资产负债率过高的企业会有人愿意借钱给它？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2012-4-22 19:26 发表


可我说的是SFC时代啊，你要不看看前面去？

SFC时代也是三足鼎立啊，任天堂，SEGA和NEC，PCE主机日本卖得很不错呢。比MD强得多。

我当然是觉得SFC时代不算三足鼎立才跟你推荐推荐PS时代的。当然我的看法未必正确就是了。

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2012-4-22 07:36 PM 发表

喷了，资产负债率过高的企业会有人愿意借钱给它？

不管以前有什么矛盾，这次是出自真心的+1

坐看SCE出PS4又要赢利800亿的2014年

成天想着整合各个业务做所谓的家庭娱乐中心，这都快二十年了还在做梦；软硬件部门斗来斗去，什么都要兼顾，结果优势被别人一个一个吃掉，技术成果无法转化为有效的产品，索尼已病入膏肓。

引用:

原帖由 雨中芭蕾 于 2012-4-22 19:54 发表
成天想着整合各个业务做所谓的家庭娱乐中心，这都快二十年了还在做梦；软硬件部门斗来斗去，什么都要兼顾，结果优势被别人一个一个吃掉，技术成果无法转化为有效的产品，索尼已病入膏肓。

虽然我不是索饭，但是我还是要说一句，对于一个企业来说，领导人很重要，当年的apple差点也要被微软收购了，结果jobs回来了，后面apple发生了怎样的改变大家也都看到了
现在sony也一样，消费电子企业有时候几个创意就可以反败为胜的，虽然平井看不出有这方面的才能，保不住以后的ceo出来个怪才呢，毕竟sony的牌子还是在那里的

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2012-4-22 19:36 发表

喷了，资产负债率过高的企业会有人愿意借钱给它？

真心喷了,你这是在说哪个企业啊

索尼那是一个公司吗？其实那是一堆公司共用了一个叫索尼的牌子。