另外有句讲句，现在确实不觉得苹果产品贵，iphone也是贵在一年一款永不降价，上市价也属合理。
相同配置、相同市场定位的其他一线品牌机器都不比水果便宜。超前的工业设计——包括造型、材料、线路、做工什么的，加上品牌加成加上OSX加上市场定位，这价钱差不多。

[ 本帖最后由 qiuyang83 于 2011-6-12 20:10 编辑 ]

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-12 18:09 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

我一直觉得同样的价格，配台PC性能秒杀MAC啊

当然，但你先把27寸屏和“一体机”的条件算进去

posted by wap, platform: Nokia (5800)

引用:

原帖由 @ZENITHknight  于 2011-6-12 18:12 发表
当然，但你先把27寸屏和“一体机”的条件算进去

容易进灰要不要也算进去？

posted by wap, platform: Nokia (E66)

这就是身价，要是和宏基一个价格，苹果早就死了。

posted by wap, platform: iPhone

感谢田中大大发片

posted by wap, platform: iPad

废话，不卖这个价，哪里有优越感？

又来了。战完苹果手机，现在战苹果电脑了。

引用:

原帖由 survivorcn 于 2011-6-12 18:43 发表
posted by wap, platform: Nokia (E66)

这就是身价，要是和宏基一个价格，苹果早就死了。

实话，身价，要真走便宜量又足得实惠路线，也就不会有这贴了。

贵，本身就是一种价值，就算是同样的东西，可能会认为贵的东西是不是更好，在某方面会更优越，现代人有这样的心理。。。。关键苹果也确实有这个身价，苹果价格订的是有道理的，相对贵，不

是绝对贵。

有些山寨是没那身价，还贵，这才叫绝对的贵。

[ 本帖最后由 thinman 于 2011-6-12 19:08 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

想我这样讲究性价比的，这两年也爱了水果，你好好研究下会发现：比配置、比做工mba imac ip4 ipad 都是非常有性价比的

posted by wap, platform: iOS

前排感谢田中大大发片。

posted by wap, platform: iPhone

前排看田中sama上蹿下跳

imac没有几个人拿来玩游戏的，，，

引用:

原帖由 ooo 于 2011-6-12 18:53 发表
posted by wap, platform: iPhone

想我这样讲究性价比的，这两年也爱了水果，你好好研究下会发现：比配置、比做工mba imac ip4 ipad 都是非常有性价比的

确实很值，做工找不到可以媲美的。
还有一个优点，你公司里摆放一堆mac设备，工商局版权局根本不会来查。。。

游戏之于Mac，就好比游戏之于Android

不同的是Mac软件虽然少，但是质量都不错。

posted by wap, platform: UC

来福丝带就是苹果