要完整版OFFICE干嘛？云平台留着过年杀了吃啊:D

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-1-6 14:59 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

其实别以为Windows8对Intel是一个压力，其实对MS何尝不是？

ARM能跑X86编译出来的软件吗？当然不能。

Win8 X86和Win8 ARM不兼容怎么办？

估计MS还是抛出.Net和Silv ...

按理说，如果底层WINDOWS接口都是一样的，可以在编译器层面解决这个问题。
相同的软件代码，选择编译出不同的版本即可。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-1-6 15:24 发表
还不如直接开发iOS、Android版本的Office来钱快。


看了两大Lion的新特性，很明显苹果是想让Mac OS X越来越像iOS那样简单明了（连猫和2岁儿童都能玩的，有实例）。

而微软弄出了WP7之后，还是想走把Windows写 ...

微软这种规模的企业更在乎的是战略布局，这种平台的office能卖多少钱？19.9刀？这点利润，微软随便在研究项目的开支上缩减一点就出来了。
微软是当前研究方面投入最多的公司，很多研究甚至和软件都无关。战略方向才是它的重点。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @McLovin  于 2011-1-6 15:28 发表
按理说，如果底层WINDOWS接口都是一样的，可以在编译器层面解决这个问题。
相同的软件代码，选择编译出不同的版本即可。

X86和ARM的差异太大了，Linux跨平台编译的时候代码都要做很多功夫，估计这个也不会少。

我觉得还是走云平台的可能性靠谱一些，或者.Net/SilverLight这种解释型的环境。

引用:

原帖由 u571 于 2011-1-6 15:26 发表



卖一套windows+office赚的钱多还是光卖一套office多？

但现在封闭收钱的WP7已不能指望比半开源免费的Android占有率更大了，在Android已经抢先的情况下，而同样封闭的iOS不但抢先，内容方面也有大优势，苹果还有全套解决方案。

Android软件硬件严重分裂导致游戏不容易开发，但是Office这类软件没这么难。

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2011-1-6 15:30 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

微软这种规模的企业更在乎的是战略布局，这种平台的office能卖多少钱？19.9刀？这点利润，微软随便在研究项目的开支上缩减一点就出来了。
微软是当前研究方面投入最多的公司 ...

都说微软专利多研发多，可是转化成白花花银子能力强的，还是苹果啊。

同样是撒大网，至少Google还捞到了Android。

微软现在还是在吃老本，没人能保证Windows 8不会隔代遗传成又一失败产品。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-6 15:35 编辑 ]

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-1-6 15:31 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

X86和ARM的差异太大了，Linux跨平台编译的时候代码都要做很多功夫，估计这个也不会少。

我觉得还是走云平台的可能性靠谱一些，或者.Net/SilverLight这种解释型的环境。

微软既然选择了兼容ARM的策略，肯定在未来DX和软件开发方面做好了相应的计划。

我们不必过多关心现有X86软件的兼容问题

posted by wap, platform: GoogleChrome

反正现在还没谱，我就看保守的MS怎么设计出一个融合传统Windows和触摸屏控制，并适合大尺寸电脑屏幕和小型化Tablet的UI来，想想就兴奋啊

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-1-6 15:31 发表


但现在封闭收钱的WP7已不能指望比半开源免费的Android占有率更大了，在Android已经抢先的情况下，而同样封闭的iOS不但抢先，内容方面也有大优势，苹果还有全套解决方案。

Android软件硬件严重分裂导致游戏不容 ...

所以微软下一代windows才兼容ARM，相比office而言windows平台才是微软的根本。

未来windows软件可以ARM平板和X86台式机通用，你想象下这对于用户和软件开发人员来说诱惑力极大

微软应该不会毫无理由的出招，也可能是现在信息太少，现在看不出这个跟CE的区别。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-1-6 15:32 发表
都说微软专利多研发多，可是转化成白花花银子能力强的，还是苹果啊。

同样是撒大网，至少Google还捞到了Android。

微软现在还是在吃老本，没人能保证Windows 8不会隔代遗传成又一失败产品。

不能这么说，从微软企业经营角度而言，它现金流充裕，不缺钱。而google和apple刚经历了高速增长期，其股东对回报预期都非常高，每年都要死盯投资回报率。微软这种成熟稳健型企业在这方面的压力不大。
再者，微软一直被反垄断所困，进一步扩张的阻力很大。现在这种潜心研发，其实分散市场不确定性的风险，对于这种巨型企业，保守是最好的战略。微软和IBM的风格非常类似，战略核心就是“稳”。

本帖最后由 纵海行舟 于 2011-1-6 15:49 通过手机版编辑

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-1-6 15:40 发表
微软应该不会毫无理由的出招，也可能是现在信息太少，现在看不出这个跟CE的区别。

区别的话用游戏机来比喻，其实跟微软XB360兼容XB游戏类似。直接放盘不行，还得打补丁。

我估计未来ARM跑之前windows软件也差不多

微软的生存现在肯定不用担心，但是只不过现在的场面很难看：

浏览器份额节节下降。
手机系统老的完全OUT，新的还未显锋芒。
桌面系统还不知能不能摆脱一代成功一代失败的怪圈，至少Mac OS X的占有率至少在美国是增长态势。


我想这ARM版Windows应该是用了某种方式来兼任x86软件，否则毫无意义啊。

另外ARM的优势是功耗低吧，也许微软是想弄超长待机的东东。


不过相比这个东东，我希望它能平滑过渡到Unicode，让大家告别乱码吧。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-6 15:52 编辑 ]

posted by wap, platform: GoogleChrome

短期没不会啊，打死Intel它也不会开放的，用其他方式实现一系列SSE恐怕很难

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-1-6 15:50 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

短期没不会啊，打死Intel它也不会开放的，用其他方式实现一系列SSE恐怕很难

除了多媒体和游戏软件以外，用SSE代码的不多。再说ARM也有自己的SIMD和多媒体加速单元

一般人用windows也就那几款软件，专业人士的话老实继续用X86不就行了