引用:

原帖由 OpEth 于 2010-2-9 20:36 发表

理论上8600的物理能力应该比4000+强得多，因为这块卡压根就不干别的，专门运算物理。。。。。

8600无法承担物理运算的负荷，打开物理效果只会拖慢游戏帧数，再加上破解驱动可能出现的各种意外错误和兼容性问题，还不如单A卡老老实实的关掉物理跑的顺畅省心。

引用:

原帖由 darkryu 于 2010-2-9 21:13 发表


8600无法承担物理运算的负荷，打开物理效果只会拖慢游戏帧数，再加上破解驱动可能出现的各种意外错误和兼容性问题，还不如单A卡老老实实的关掉物理跑的顺畅省心。

只要支持物理加速的N卡，物理加速的能力应该都差不多
也就是说楼主的5770+8600gt，开物理加速，速度和5770+9800gt不会有啥区别

不过物理加速这玩意.....
说实话，除了295或者58x0+加速卡，开起来实在没啥意义
追求效果的人，能忍受开了之后30帧以下的结果吗？

驱动问题还是没搞定，n卡驱动安装不动。。。。。

支持PhsyX特效的游戏好玩的不超过一个手 新出的黑暗虚空更是傻的一比

[ 本帖最后由 20150000 于 2010-2-9 23:43 编辑 ]

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-2-9 19:00 发表

建议你仔细看一下physx相关介绍，并且搞清楚physx加速和physx gpu加速的区别～

错误观点1：有很多游戏支持PhysX GPU加速。
http://www.enet.com.cn/article/2009/1221/A20091221589554_2.shtml
实际有几个？
...

没内闲工夫~

刚测试了一下，8600GTS的物理运算分数比cpu提升了三倍左右，还行。。。。。

引用:

原帖由 PELE 于 2010-2-9 22:00 发表


只要支持物理加速的N卡，物理加速的能力应该都差不多
也就是说楼主的5770+8600gt，开物理加速，速度和5770+9800gt不会有啥区别

不过物理加速这玩意.....
说实话，除了295或者58x0+加速卡，开起来实在没啥意 ...

去试试蝙蝠侠和darkvoid打开最高级别的物理效果，你就知道即使拿一块260+来做纯物理卡对于物理引擎计算量的需求也只能说是勉强满足而已

引用:

原帖由 flashback 于 2010-2-9 11:07 PM 发表


没内闲工夫~

简单来说就是标有physx的绝大多数游戏都是靠cpu运算，和n/a卡无关。只有强制要求必须physx gpu加速的游戏才和n卡有关，而强制要求physx gpu的游戏很少很少。

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-2-10 01:11 发表

简单来说就是标有physx的绝大多数游戏都是靠cpu运算，和n/a卡无关。只有强制要求必须physx gpu加速的游戏才和n卡有关，而强制要求physx gpu的游戏很少很少。

所以目前玩的几个the way的。。。a卡直接上。。根本不管。。orz

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-2-10 01:11 发表

简单来说就是标有physx的绝大多数游戏都是靠cpu运算，和n/a卡无关。只有强制要求必须physx gpu加速的游戏才和n卡有关，而强制要求physx gpu的游戏很少很少。

哦，酱紫啊~
我有说过很多么~

只要能支持物理physx的显卡都可以作为a卡的物理卡，性能的差异主要是驱动和gpu型号支持的差异不一定高端的gpu就性能更好（做a卡的物理卡），nv的显卡流处理器和gpu主频是分开的物理加速就是流处理器计算的，单卡物理计算也只是占用一部分流处理器，做为a卡的物理加速卡也不会用到全部流处理器，这是有原nv驱动设计导致。physx目前都是靠nv显卡计算的，cpu是不参与的。反之a卡的物理计算就是那个Havok是cpu和显卡共同完成。